От Скай
К Олег...
Дата 17.05.2015 23:42:43
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Re: Потому что...

>Все посты ПВО, все летчики получили категорический приказ - не сбивать.

А кто отдал приказ? И как можно наказать за выполнение приказа? Как то сомнительно, извините.
Может просто забоялись? Без всякого приказа?
От i17
К Скай (17.05.2015 23:42:43)
Дата 18.05.2015 12:50:48

Байка по поводу

Слышал от одного ПВОшного офицера, однокашник которого, якобы, в расчете одного из сопровождавших Руста ЗРК ПВО служил.
Дивизион цель обнаружил, взял на сопровождение, доложил на КП полка.
КП полка на себя взять ответственность по сбитию побоялся, стал связываться с вышестоящим штабом. Там пока туда-сюда - цель вышла из зоны сопровождения дивизиона и её потеряли.
А вся связь между дивизионом и полком пишется на магнитофонную ленту.

В общем мудрый и прозорливый командир дивизиона катушку с записью спер и какое-то время просто спал с ней под подушкой.
А когда его хотели судить за пропущенную цель - катушку достал и воспроизвел. Ну и для него все сложилось благополучно.
От Инженер-109
К i17 (18.05.2015 12:50:48)
Дата 19.05.2015 13:11:47

Тоже слышал такую же.

>Слышал от одного ПВОшного офицера, однокашник которого, якобы, в расчете одного из сопровождавших Руста ЗРК ПВО служил.
>Дивизион цель обнаружил, взял на сопровождение, доложил на КП полка.
>КП полка на себя взять ответственность по сбитию побоялся, стал связываться с вышестоящим штабом. Там пока туда-сюда - цель вышла из зоны сопровождения дивизиона и её потеряли.
>А вся связь между дивизионом и полком пишется на магнитофонную ленту.

>В общем мудрый и прозорливый командир дивизиона катушку с записью спер и какое-то время просто спал с ней под подушкой.
>А когда его хотели судить за пропущенную цель - катушку достал и воспроизвел. Ну и для него все сложилось благополучно.

в варианте - при докладе наверх о цели и будучи "послан" попросил зафиксировать факт своего доклада "записать"
От Митрофанище
К Инженер-109 (19.05.2015 13:11:47)
Дата 19.05.2015 13:26:29

Re: Тоже слышал...

...
>>В общем мудрый и прозорливый командир дивизиона катушку с записью спер и какое-то время просто спал с ней под подушкой.
>>А когда его хотели судить за пропущенную цель - катушку достал и воспроизвел. Ну и для него все сложилось благополучно.
>
>в варианте - при докладе наверх о цели и будучи "послан" попросил зафиксировать факт своего доклада "записать"


Пишется автоматически. И снизу, и сверху.
От Митрофанище
К i17 (18.05.2015 12:50:48)
Дата 19.05.2015 10:26:02

Re: Байка по...

...
>А вся связь между дивизионом и полком пишется на магнитофонную ленту.

На проволоку пишется, если что
От val462004
К i17 (18.05.2015 12:50:48)
Дата 18.05.2015 16:40:55

Re: Байка по...

>Слышал от одного ПВОшного офицера, однокашник которого, якобы, в расчете одного из сопровождавших Руста ЗРК ПВО служил.
>Дивизион цель обнаружил, взял на сопровождение, доложил на КП полка.
>КП полка на себя взять ответственность по сбитию побоялся, стал связываться с вышестоящим штабом. Там пока туда-сюда - цель вышла из зоны сопровождения дивизиона и её потеряли.
>А вся связь между дивизионом и полком пишется на магнитофонную ленту.

>В общем мудрый и прозорливый командир дивизиона катушку с записью спер и какое-то время просто спал с ней под подушкой.
>А когда его хотели судить за пропущенную цель - катушку достал и воспроизвел. Ну и для него все сложилось благополучно.

За этой байкой стоит реальное событие, произошедшее в 70-х. Из под Ростова пилот угнал АН-2 и на малой высоте направился в Турцию. Летел вдоль берега. ПВО была предупреждена. Его засекли не раз. Но командиры дивизионов, не имея право на самостоятельное решение об уничтожении цели докладывали в штаб полка, тот докладывал в штаб бригады и т.д. Пока разбирались Ан благополучно приземлился в Турции. После этого разрешили принимать решение об уничтожении таких целей командирам дивизионов.
От Митрофанище
К val462004 (18.05.2015 16:40:55)
Дата 19.05.2015 10:28:48

Re: Байка по...

...
>За этой байкой стоит реальное событие, произошедшее в 70-х. Из под Ростова пилот угнал АН-2 и на малой высоте направился в Турцию. Летел вдоль берега. ПВО была предупреждена. Его засекли не раз. Но командиры дивизионов, не имея право на самостоятельное решение об уничтожении цели докладывали в штаб полка, тот докладывал в штаб бригады и т.д. Пока разбирались Ан благополучно приземлился в Турции. После этого разрешили принимать решение об уничтожении таких целей командирам дивизионов.

Не разрешили тогда.
Сейчас не знаю, много лет прощло, но в то время по гражданским воздушным судам применение средств ЗРВ было запрещено.
Только самолёт (ИА), только человек.
От Олег...
К Скай (17.05.2015 23:42:43)
Дата 17.05.2015 23:54:14

Re: Потому что...

>А кто отдал приказ? И как можно наказать за выполнение приказа? Как то сомнительно, извините.

Наказали не официально - понижение в должности и ссылка в дальние края из ЛВО, например, куда-нибудь в Казахстан. Формально просто перевод, движение по службе. Короче, можно.

Хотя кого-то и осудили вполне серьезно.

>Может просто забоялись? Без всякого приказа?

Вы себе плохо представляете как работало ПВО в СССР. Цель была засечена ещё задолго до подлета к Госгранице, потом её вели несколько дивизионов ПВО, каждый из которых не имел права не доложить наверх о появлении цели. И получал соответствующие указания. Они не могут не доложить. Он же не один такой был, в небе тогда постоянно что-то происходило.

Он, кстати, не первый такой был. Помниться одна Цессна чуть ранее потерпела катастрофу при попытке её посадить. Детали не помню.