>Спешу эксплуатировать пересечение со знающим человеком: у Вас есть ли что-либо по поводу Галиции 1914 г? Годится все. Не важно, что охват не широк - чем ближе к описанию звена корпус-дивизия - тем лучше. За освещение вопросов снабжения - благодарность будет "безгранична в пределах разумного".
>А тут Вы описаниями событий на богаты ли? Повторю - годится все.
Прошу прощения что маленько не в тему - у Хоксера (здоровья ему) скоро появится книжка М. П. Каменский "Гибель ХХ корпуса. 8/21 февраля 1915 года". Тоже Восточная Пруссия - Польша, только время немного другое.
>>Спешу эксплуатировать пересечение со знающим человеком: у Вас есть ли что-либо по поводу Галиции 1914 г? Годится все. Не важно, что охват не широк - чем ближе к описанию звена корпус-дивизия - тем лучше. За освещение вопросов снабжения - благодарность будет "безгранична в пределах разумного".
>
>>А тут Вы описаниями событий на богаты ли? Повторю - годится все.
>
>Прошу прощения что маленько не в тему - у Хоксера (здоровья ему) скоро появится книжка М. П. Каменский "Гибель ХХ корпуса. 8/21 февраля 1915 года". Тоже Восточная Пруссия - Польша, только время немного другое.
Строго говоря спектр оценок России в ПМВ лежит между Зайчонковским и Керсновским (оба с кучей недостатков но обоих занать надо). Дальше получив такой общий подход стоит копать по заинтересовавшим эпизодам. А главное - периожика тех лет, как беллетристическая (типа Нива) так и специальная типа Морской сборник, Артиллерийский журнал. ТАМ может быть куча ошибок но она создает представления о мысли и духе. И уж потом узкоспециальные работы.