От Jager
К All
Дата 17.04.2002 22:38:18
Рубрики WWII;

Вопрос

Наличие противогаза у бойца обязательно, так же было и в ВОВ, если память не изменяет, но мне никогда не встречались данные о применении на Восточном фронте какой-либо из сторон ОВ. Кто-нибудь знает о подобных случаях (как на ВФ, так и во всей войне). Единственный известный мне случай - применение японцами еще в 37-м или 38-м бактериологического оружия в Китае (а также есть информация о проводившихся у них в данном направлении исследованиях).

PS. Прочитал Помогайбо - дело нужное, но нельзя же самому, критикуя Резуна, допускать столько ляпов.
От SVAN
К Jager (17.04.2002 22:38:18)
Дата 17.04.2002 23:12:19

Re: Вопрос

Обсуждалось пол года назад. Сошлись на том, что в Аджимушкайских каменоломнях использовали не ОВ, а дымовые смеси, от которых обычный противогазный патрон, вроде бы, не спасает. Были слухи и об использовании фосгена в Одесских каменоломнях. На полном серьёзе собирались - против блокированного Ленинграда, но так и не решились.

Больше не помню.
СВАН
От Bu
К SVAN (17.04.2002 23:12:19)
Дата 18.04.2002 20:05:12

Re: Еще вопрос

Доброе время суток!
>Обсуждалось пол года назад. Сошлись на том, что в Аджимушкайских каменоломнях использовали не ОВ, а дымовые смеси, от которых обычный противогазный патрон, вроде бы, не спасает. Были слухи и об использовании фосгена в Одесских каменоломнях. На полном серьёзе собирались - против блокированного Ленинграда, но так и не решились.

Почитал в архивах что там было полгода назад - информация без ссылок. У меня ссылок на источники тоже нет :( но помню, что применение ОВ в Аджимушкае описано Сергеем Смирновым, "Неизвестные герои". Вроде бы книга достойная, написанная по свидетельствам очевидцев.
У кого она есть - можно найти этот фрагмент и запостить? А то я ее читал в детстве, когда химии еще не знал :(, но в голове залипло, что применялись именно боевые ОВ.

С уважением,
Bu.
От NetReader
К Bu (18.04.2002 20:05:12)
Дата 18.04.2002 22:56:02

Re: Еще вопрос

>У кого она есть - можно найти этот фрагмент и запостить? А то я ее читал в детстве, когда химии еще не знал :(, но в голове залипло, что применялись именно боевые ОВ.

Смирнов находится тут
http://militera.lib.ru/prose/russian/smirnov2/05.html
Но как бы насчет именно боевых ОВ есть сильные сомнения. На полном серьезе насчет "экспериментальных газов" пишет разве что Огонек
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200126/26-16-19.html
А фактически было найдено лишь несколько дымовых шашек
http://samsv.narod.ru/Klb/City/Kerch/adkam.html
От Чернов Евгений
К SVAN (17.04.2002 23:12:19)
Дата 18.04.2002 14:16:44

А почему не решались?


> На полном серьёзе собирались - против блокированного Ленинграда, но так и не решились.

А почему не решились?
Ведь ОВ вообще почти не применялисб во время ВМВ, даже на Восточном Фронте. Почему? Было какое-то гласное/негласное соглашение?
От Дмитрий Козырев
К Чернов Евгений (18.04.2002 14:16:44)
Дата 18.04.2002 14:45:44

Re: А почему...

>А почему не решились?
>Ведь ОВ вообще почти не применялисб во время ВМВ, даже на Восточном Фронте. Почему? Было какое-то гласное/негласное соглашение?

Потому что тот незначительный эффект (некоторой тактический и никакого оперативного), который может быть достигнут его применением не окупает те трудности, с которыми предстоит столкнуться после ответной реакции противника.
От А.Никольский
К Чернов Евгений (18.04.2002 14:16:44)
Дата 18.04.2002 14:41:56

Потому что тогда союзники Германию с воздуха залили бы (-)
От Jager
К SVAN (17.04.2002 23:12:19)
Дата 18.04.2002 01:22:46

Спасибо (-)