От jim~garrison
К Claus
Дата 21.05.2015 13:00:44
Рубрики 1941; 1917-1939;

Ре: Речь-то об...

>Ну выйдут танковые группы на рубежи развертывания, которые в реале были у второго эшелона, попадут там под контрудары мехкорпусов и пехоты (пусть даже не полностью отмобилизованных) при в разы меньшей поддержке авиации.

Важно, что под контрудар попадут именно мотокорпуса, а не пехота, как под Гродно.
От Дмитрий Козырев
К jim~garrison (21.05.2015 13:00:44)
Дата 21.05.2015 13:42:42

Ре: Речь-то об...

>>Ну выйдут танковые группы на рубежи развертывания, которые в реале были у второго эшелона, попадут там под контрудары мехкорпусов и пехоты (пусть даже не полностью отмобилизованных) при в разы меньшей поддержке авиации.
>
>Важно, что под контрудар попадут именно мотокорпуса, а не пехота, как под Гродно.

Ну может быть лично для вас это как то и важно, а в остальном? Можно подумать мотокорпуса не попадали под контрудары...
От Claus
К jim~garrison (21.05.2015 13:00:44)
Дата 21.05.2015 13:10:54

Ре: Речь-то об...

>Важно, что под контрудар попадут именно мотокорпуса, а не пехота, как под Гродно.
Так про это и речь. Если немцы сразу рвут вперед, то под раздачу при неблагоприятном соотношении сил попадают именно подвижные войска, что приведет либо к их разгрому, либо к сильному снижению их возможностей для дальнейших операций.
Если они не рвут вперед, то мы получаем ту же неделю форы, за счет новых территорий, но без разгрома на них войск первого эшелона.
От jim~garrison
К Claus (21.05.2015 13:10:54)
Дата 21.05.2015 13:20:58

Ре: Речь-то об...

>>Важно, что под контрудар попадут именно мотокорпуса, а не пехота, как под Гродно.
>Так про это и речь. Если немцы сразу рвут вперед, то под раздачу при неблагоприятном соотношении сил попадают именно подвижные войска, что приведет либо к их разгрому, либо к сильному снижению их возможностей для дальнейших операций.
>Если они не рвут вперед, то мы получаем ту же неделю форы, за счет новых территорий, но без разгрома на них войск первого эшелона.

Преимуществ полно, от того, что можно без боязни (ну, ладно, со значительно меньшей боязнью) спровоцировать войну проводить мобилизацию и стратегическое развертывание, комплекс мер по повышению боеготовности - все таки далеко от границы, до того, что гораздо удобнее бороться за стратегическую инициативу.

Главный же недостаток в том, что все это невозможно по той простой причине, что доминирующее мышление не предполагало "новых форм борьбы".