От Claus
К Дмитрий Козырев
Дата 21.05.2015 13:24:13
Рубрики 1941; 1917-1939;

Вы забыли пр один нюанс

>Ну так в любой точке пространства уже в мирное время можно иметь часть указанного. Проблема в том, что эти 3-4 дня хоть и дают фору, но не существенную в оперативном и стратегическом значении.
>Этой форой можно лишь отыграть то время и пространство, которое проиграно с ходу.
Проблема только в том, что с форой проигрывается только пространство.
А без форы, еще и войска.
От Дмитрий Козырев
К Claus (21.05.2015 13:24:13)
Дата 21.05.2015 13:39:46

Это не нюанс

>>Ну так в любой точке пространства уже в мирное время можно иметь часть указанного. Проблема в том, что эти 3-4 дня хоть и дают фору, но не существенную в оперативном и стратегическом значении.
>>Этой форой можно лишь отыграть то время и пространство, которое проиграно с ходу.
>Проблема только в том, что с форой проигрывается только пространство.
>А без форы, еще и войска.

Войска не проигрываются, а размениваются. Их задача воевать тут никуда не денешься.
Главное обеспечить их вступление в бой в максимально выгодных условиях.
От Claus
К Дмитрий Козырев (21.05.2015 13:39:46)
Дата 21.05.2015 14:41:22

Re: Это не...

>Войска не проигрываются, а размениваются.
Вопрос только в каком соотношении. 10 к 1 это тоже размен, только очень невыгодный.

>Главное обеспечить их вступление в бой в максимально выгодных условиях.
Это физически невозможно прямо на новой границе, ели противник уже отмобилизовал армию и сам выбирает время нападения. На старой границе шансы много выше. А новые территории, с ненадежным населением, превращаются в предполье.
Плюс, как уже говорилось, если мы свои войска развернуть успеем, то ничто не мешает их после этого выдвинуть к новой границе.
В то время как вариант развертывания прямо на ней, крайне опасен. Что практика и доказала.
От Дмитрий Козырев
К Claus (21.05.2015 14:41:22)
Дата 21.05.2015 14:49:52

Re: Это не...

>>Войска не проигрываются, а размениваются.
>Вопрос только в каком соотношении. 10 к 1 это тоже размен, только очень невыгодный.

столь низко боеспособность РККА ее командиры оценивать не могли.

>>Главное обеспечить их вступление в бой в максимально выгодных условиях.
>Это физически невозможно прямо на новой границе, ели противник уже отмобилизовал армию и сам выбирает время нападения.

Противнику еще надо сосредоточиться и развернуться. Нельзя давать ему эти возможности.

>На старой границе шансы много выше.

Не много - о чем и пишет автор статьи.

>А новые территории, с ненадежным населением, превращаются в предполье.

О! А там засады, заслоны или 12-дюймовые форты? :)))
От Claus
К Дмитрий Козырев (21.05.2015 14:49:52)
Дата 21.05.2015 15:29:10

Re: Это не...

>столь низко боеспособность РККА ее командиры оценивать не могли.
При невыгодном соотношении сил, неравноценный размен будет очевиден. 10 к 1 конечно планировать врят ли могли, но в разы большие свои потери - вполне.

>Противнику еще надо сосредоточиться и развернуться. Нельзя давать ему эти возможности.
Но как это сделать, если он по любому операжает.
Вариант "нападаем первыми" не рассматриваем.

>>На старой границе шансы много выше.
>Не много - о чем и пишет автор статьи.
Тезисы автора спорны.
Реально это дней 5 при осторожном наступлении немцев и 2-5 при наглом, в котором создаются высокие риски для их подвижных войск.

>>А новые территории, с ненадежным населением, превращаются в предполье.
>О! А там засады, заслоны
Большого эффекта не дадут, конечно но хоть какой то.

>или 12-дюймовые форты? :)))
Не трогайте форты. В конце концов это просто красиво. А теоретически, даже реализуемо.