От А.Никольский
К Роман Храпачевский
Дата 18.04.2002 01:14:19
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А вот Сколов о том, что на фоне Израиля нам не с НАТО дружить, а РВСН крепить

СОЮЗНИЧЕСКИЕ ЧУВСТВА

• Максим СОКОЛОВ

Вовлеченность русского общественного мнения в нынешний ближневосточный кризис легко объяснить целым рядом обстоятельств. "Двести лет вместе, а там на четверть бывший наш народ" - все это вряд ли могло оставить нашу страну (хоть в юдофильской, хоть в юдофобской ее части) равнодушной к вершащейся сейчас судьбе Государства Израиль. Но, кроме индивидуального пафоса русско-еврейских отношений, есть еще обобщенный ряд государствоубийств, наблюденный нами за последнюю пятилетку. Сербия, разбомбленная за попытку противостоять террору косовских жертв геноцида (они же - боевики ОАК), Македония, которую все те же миротворцы принудили капитулировать перед теми же боевиками. Попытка принудить Россию капитулировать перед ичкерийскими борцами за свободу хотя и вряд ли может быть включена в общий ряд (вероятно, даже в ПАСЕ понимали, что страна с несколькими тысячами термоядерных боеголовок - это не совсем Македония), а все-таки на той же линии. И уж точно на той же линии оказывается теперь Израиль. Все те же боевики - несчастные жертвы свирепого геноцида, все тот же надсадно изображаемый в западных СМИ новый Гитлер, он же Шарон Милошевич, все то же властное требование немедленно сдаться под заведомо ничего не гарантирующие гарантии. Неясно лишь, сколько еще государств должно быть уничтожено, чтобы общественное мнение Запада не то чтобы поинтересовалось, какая надобность была в таком уничтожении, но хотя бы осознало, что перед ним - некоторая единообразная тенденция.

Ведь эта тенденция не только единообразная, но еще и крайне своеобразная. К уничтожению все время назначаются государства вполне прозападной ориентации - с Македонией и Израилем это вообще бесспорно, но и что, собственно, столь антизападного было в милошевичской Югославии? К легитимации же, напротив, назначаются террористические анклавы, в устойчиво западнической ориентации которых позволительно усомниться.

Равно как и позволительно задаться вопросом о том, сколь великие и богатые милости ожидают нашу страну от сердечного согласия со столь своеобразным союзником, который так обходится с другими государствами, значительно более лояльными к нему, чем Россия. Если некоторая мать славна тем, что для поправки своей бижутерии продает дочерей в арабские бордели, нет уверенности, что так уж нужно стремиться такой матерью быть удочеренной. Положим, до Израиля нам дела нет - его хоть волки кушай, но поскольку речь идет о союзнике, общем для Израиля и России, тогда выходит, что нам дела нет не только до третьих стран, но и до самих себя тоже - иначе на фоне того, что выделывают сейчас с Израилем, было бы естественно испытывать известную настороженность - а мы-то чем лучше? Собственно, выше уже было сказано, чем мы лучше - боеголовок у нас больше. Это может служить защитой от государствоубийства по гуманитарно-европейскому образцу, но между достаточной защищенностью, позволяющей избежать неумолимого выкручивания рук, и сердечным согласием, при котором выкручивание рук вообще не ставится в повестку дня, - дистанция изрядного размера.

В ходе взаимных гефсиманских лобзаний без галстуков можно, конечно, говорить о вечном союзе между Россией и Западом, но для себя-то стоило бы помнить, что в прекрасном новом мире само понятие "союз" оказывается архаизмом. Союз есть вид соглашения суверенных субъектов международного права, тогда как ныне установлено, что суверенитет государства - не более чем фикция. Он действует лишь постольку, поскольку он не противоречит некоторым произвольно устанавливаемым гуманитарным соображениям. Как социалисты заменяли анархию рынка разумным государственным планированием, так западные общечеловеки заменяют анархию суверенитетов разумным гуманитарным вмешательствам (Косово, Македония, Израиль). Но как в условиях государственного планирования не может быть полноценных субъектов рынка, заключающих между собой полноценные контракты, так и в условиях гуманитарного планирования не может быть полноценных субъектов международного права - между тем только такие субъекты могут вступать в союзные отношения. Из общечеловеческой доктрины с неизбежностью вытекает, что у России может быть лишь два союзника - армия и флот, у Израиля тоже два - ЦАХАЛ и Моссад, а все остальное - разговоры в пользу бедных. Нельзя топтать международное право, сдавать лояльных союзников на расправу черт знает кому, отрицать право государств на суверенное бытие - и после этого требовать от них другого вывода, кроме вышеприведенного.

От Venik
К А.Никольский (18.04.2002 01:14:19)
Дата 18.04.2002 03:44:28

однако, огурцы с помидорами сравнивает...

Мое почтение!

Очередная попытка прировнять деяния израильского оккупационного режима к легитимной борьбе против бандитизма

С уважением, Venik
От Stalker
К Venik (18.04.2002 03:44:28)
Дата 18.04.2002 07:00:57

вот блин нравится Вам, когда вас посылают. Вы не мазохист случайно? (-)
От Venik
К Stalker (18.04.2002 07:00:57)
Дата 18.04.2002 21:20:27

в Чечне террористы, в оккупированной Палестине партизаны. (-)
От Олег К
К Stalker (18.04.2002 07:00:57)
Дата 18.04.2002 15:36:52

Уж кто бы говорил то? (-)
От Тов.Рю
К А.Никольский (18.04.2002 01:14:19)
Дата 18.04.2002 01:26:56

"Сколов" - шут гороховый. В своих словах подавился, как в соплях (-)
От А.Никольский
К Тов.Рю (18.04.2002 01:26:56)
Дата 18.04.2002 10:33:02

идея его про НАТО верная


Мысль о "новом формате" отношений с НАТО не только посетила В.В.Путина, но и имеет широкое хождение в либеральных кругах. Следует от этой глупой иллюзии, что якобы возможна совместная с НАТО безопасность, побыстрее вылечиться.
С уважением, А.Никольский
От Alexey A. B.
К Тов.Рю (18.04.2002 01:26:56)
Дата 18.04.2002 04:03:44

"Бомба подумал ,что это американские шпионы. Но обещал всё узнать" (с).

Привет!

Может быть, шут - это Вы?? :-)))

Счастливо!
От Тов.Рю
К Alexey A. B. (18.04.2002 04:03:44)
Дата 18.04.2002 04:09:42

Почему нет? Только второго такого "перевертыша" (-)
От Тов.Рю
К Тов.Рю (18.04.2002 04:09:42)
Дата 18.04.2002 04:10:17

(глюк) ... еще поискать. Прям Леонтьев-2 (-)
От Vatson
К Тов.Рю (18.04.2002 04:10:17)
Дата 18.04.2002 13:36:23

В отличие от вас Соколов бесспорно талантлив

Ассалям вашему дому!
А задирать ногу на таланты - удел неудачников. Если уж задираете, то хотя бы аргументируйте, а то гав-гав и все :о(( Хотя приведенные статьи по моему скромному опиниону не самые удачные его творения, кое-где сквозь заунывные умствования даже продраться не сумел

Будьте здоровы!
От Олег К
К Vatson (18.04.2002 13:36:23)
Дата 18.04.2002 15:54:30

Илья Эренбург то же был безусловно талантлив.

Стал быть все что он написал замечательно?

От Vatson
К Олег К (18.04.2002 15:54:30)
Дата 18.04.2002 16:13:04

А кто говорит, что все?

Ассалям вашему дому!
Про вышеприведенные вещи я уже сказал, что они не самые лучшие. Просто некий Тов.Рю обкакивает авторитеты с настойчивостью бездаря, на что я ему и попенял
>Стал быть все что он написал замечательно?

Будьте здоровы!
От Олег К
К Vatson (18.04.2002 16:13:04)
Дата 18.04.2002 17:58:42

Re: А кто...


>Ассалям вашему дому!
>Про вышеприведенные вещи я уже сказал, что они не самые лучшие. Просто некий Тов.Рю обкакивает авторитеты с настойчивостью бездаря, на что я ему и попенял

А с каких пор М.Соколов стал авторитетом?
И в какой области?

Раньше таких называли бойкое перо.

http://www.voskres.ru/
От Vatson
К Олег К (18.04.2002 17:58:42)
Дата 18.04.2002 18:08:57

Авторитетный журналист

Ассалям вашему дому!

Причем достаточно давно. Хотя понимаю, что для некоторых это не признание заслуг, а обидное обзывательство, но что уж тут поделаешь, воры своих тоже авторитетами называют :о))
>>Ассалям вашему дому!
>>Про вышеприведенные вещи я уже сказал, что они не самые лучшие. Просто некий Тов.Рю обкакивает авторитеты с настойчивостью бездаря, на что я ему и попенял
>
>А с каких пор М.Соколов стал авторитетом?
>И в какой области?

>Раньше таких называли бойкое перо.

> http://www.voskres.ru/
Будьте здоровы!