От Олег...
К Nachtwolf
Дата 25.05.2015 05:19:32
Рубрики WWII;

Вопрос был - как ему идти на восток без обострений с Англией? (-)
От Nachtwolf
К Олег... (25.05.2015 05:19:32)
Дата 25.05.2015 11:56:53

Ответ - никак не идти. Т.е. сперва союз на Запада, затем поход на Восток

Что характерно, пока Гитлер был тюремным сидельцем, сия истина виделась ему достаточно очевидной. А как получил власть - тут-же у него приключился ревизионизм на почве головокружения от успехов.
От Олег...
К Nachtwolf (25.05.2015 11:56:53)
Дата 25.05.2015 12:45:19

Блин. В "МБ" было определено - идти на Восток. Что он и делал...

Вы увидели противоречие. Я спросил -в чем противоречие? Вы ответили - в том, что пойдя на Восток он вступил в конфронтацию с Западом.

Дальше продолжать?

У Вас понятие о логике отсутствует в принципе?
От Nachtwolf
К Олег... (25.05.2015 12:45:19)
Дата 25.05.2015 17:00:18

Делал совсем не то, что писал

>Вы увидели противоречие. Я спросил -в чем противоречие? Вы ответили - в том, что пойдя на Восток он вступил в конфронтацию с Западом.

>Дальше продолжать?

>У Вас понятие о логике отсутствует в принципе?
С логикой у меня в порядке - это у вас с чтением (или пониманием прочитанного) проблемы. Еще раз: писал он о том, что СПЕРВА необходимо уладить дела на западе, заручиться поддержкой Англии, и лишь ПОСЛЕ этого, приступать к планам дальней перспективы - возобновлению движения на восток.
В реале он действовал строго наоборот.