От Скиф
К Evg
Дата 25.05.2015 07:18:18
Рубрики Современность; Униформа; Танки; Армия;

Re: И снова...




>
>А зачем от "туркестанки" отказались?

(из личного опыта) Поля у той панамы были очнь большими, и её сдувало с головы малейшим порывом ветра. Наглаженные поля этой панамы имели свойство не сгибаться и от того панама подобно колесу, упав с головы в/с часто катилась непременно в самое грязное местно на дороге ;)
У новой панамы, надо полагать поля - поменьше.
От Грозный
К Скиф (25.05.2015 07:18:18)
Дата 25.05.2015 10:51:32

Отстиранную панаму, с полями "мухомором" не сдувает

даже сильным ветром т.к. в таком варианте поля были мягкие.

К тому же был тренчик, к-рый заменялся на резинку. Если поплотнее нахлобучить, то и тренчик был не нужен.

>У новой панамы, надо полагать поля - поменьше.

Это недостаток - шея и лицо будут обгорать.

Старые панамы в жёстком и отглаженном варианте - неудобны, согласен. Хотя и там тренчик спасал.
===> dic duc fac <===
От Скиф
К Грозный (25.05.2015 10:51:32)
Дата 25.05.2015 18:57:37

Re: Отстиранную панаму,...

>даже сильным ветром т.к. в таком варианте поля были мягкие.


Вот только за одно ЭТО, в нашей учебке, можно было с лёгкостью попасть (вне очереди) в наряд по роте :)
Вот собственно и всё, чем запомнилась мне панама.
От Грозный
К Скиф (25.05.2015 18:57:37)
Дата 25.05.2015 22:35:57

дык "мухоморы"-то не в учебке произрастали

А в местах, где контроль за формой одежды был не главным в служебном процессе.

Кроссовки вместо сапог, свитера вместо кителей и прочий кошмар уставных командиров.

>Вот только за одно ЭТО, в нашей учебке, можно было с лёгкостью попасть (вне очереди) в наряд по роте :)

>Вот собственно и всё, чем запомнилась мне панама.

Это вас её готовить не научили :-). Чуток хлорки, тазик (или котелок) с водой, помять, пошоркать - и через день будет "мухомор" :-)

===> dic duc fac <===
От Иван Уфимцев
К Грозный (25.05.2015 10:51:32)
Дата 25.05.2015 13:20:38

Это уже совсем другаяшляпа.

Доброго времени суток.

> Re: Отстиранную панаму, с полями "мухомором" не сдувает
> даже сильным ветром т.к. в таком варианте поля были мягкие.

Сабж. Хотя, полуфабрикат одинаков.

> К тому же был тренчик, к-рый заменялся на резинку. Если поплотнее нахлобучить, то и тренчик был не нужен.

Нужен.
Но на практике для шляпы вполне хватает несколько некруглых полей, чтобы не каталась, а против слетания шляпы с незатянутым ремешком
замечательно помогает борода. Благо противогазы в тех краях не сильно нужны. :)

>> У новой панамы, надо полагать поля - поменьше.
>
> Это недостаток - шея и лицо будут обгорать.

Не факт.
Посмотрите на солдата с ружжом

http://www.warflag.com/shadow/uniforms/legion.jpg



Лично меня цеплять вафельное полотенце к кепке научили чуть более 30 лет назад, как первый раз на рыбалке обгорел. Внезапно,
оказалось что от пыли, клещей и прочей радости за шиворотом тоже замечательно помогает.

За традиционный пробковый шлем вообще молчу.
В наше время пробка имеет множество аьтернативных вариантов.

> Старые панамы в жёстком и отглаженном варианте - неудобны, согласен. Хотя и там тренчик спасал.

Они удобны, но "для другого".

--
CU, IVan.
От Грозный
К Иван Уфимцев (25.05.2015 13:20:38)
Дата 25.05.2015 22:40:03

Re: Это уже совсем другая шляпа.


>Лично меня цеплять вафельное полотенце к кепке научили чуть более 30 лет назад, как первый раз на рыбалке обгорел. Внезапно,
>оказалось что от пыли, клещей и прочей радости за шиворотом тоже замечательно помогает.

Хм - ни разу не пробовал. И как его закрепить так, чтоб не сдувало? Булавками и шпильками прикалывать?

>Они удобны, но "для другого".

Прям заинтриговали - эт для чего? Креветок в Чёрном море ловить? Лапшу откидывать вместо дуршлага?

===> dic duc fac <===