> Ну, а что касается источников, то Помогайбо применил те, что доступны нам, т.е. из сетки. Или Ты не пользуешься источниками из сетки?
Вы, мнэ-э-э... неправы.
Суть не в том, где лежит (опубликована) информация, а в том что она из себя представляет. Нет особой разницы (не вдаваясь в тонкости) пользоваться ли интернет- или бумажной публикацией архивных документов - в обоих случаях это публикация первоисточника. А например Шунков, будь даже высечен в камне и запечатан президентской печатью все равно даже не вторичный продукт, а продукт более глубокй переработки.
>Суть не в том, где лежит (опубликована) информация, а в том что она из себя представляет.
Так вот критика Исаева итерация 1 вообще ничего из себя не представляет.
Аексей говорит про якобы имеющее место сравнение кучности выброски с десантных самолетов, т.е. с предметом критики он не ознакомился просто-напросто.
С умным видом рассуждается про "ересь" касательно закона о воинской повинности, при этом сам закон обр. 1939 он не читал даже.
Я понимаю Помогайо (хотя и неодобряю), почему прочитав такое обсуждение с употреблением терминов "журноламер" он "слетел с катушек". Он то видит в критике Исаева ПРЯМУЮ ЛОЖЬ. Ему-то невдомек, что Алексей просто невнимательно читает.