От ttt2
К Рядовой-К
Дата 25.05.2015 20:47:07
Рубрики Современность; Танки;

Re: Ну так...

>Вес брони башни Т-80У - ок. 9 т. Вес всей башни = 13 т. Т.е. 4 тонны уходит на вооружение, прицелы и пр. что есть в башне. Пускай на Т-14 вес "начинки" башни примерно такой же как и на Т-80. ......
 Значит, у нас экономия на общем весе составляет 9-4=5 тонн. Эти 5 тонн и распределяются по увеличенному габариту танка Армата + ещё несколько (2-4) тонны (за счёт того, что Тот же Т-80У весит 46 тонн, а Т-14 - весит 48-50 тонн.

Там всякие КАЗ, более мощная пушка, но 4-5 тонн, допустим что так. На выносе экипажа из башни сколько то съэкономили.

>7-метровый корпус Т-80У весит порядка 33 тонн. Что составит 4,7 тонны на погонный метр. :))) Однако, распределяется вес неодинаково - в основном на переднюю часть машины.
>Корпус Т-15 длиннее, пускай, на 2 м. Т.е. мы должны прибавить 2*4,7=9,4 т ===> 33+9,4=42,4 т. Но как я говорил, вес метра спереди корпуса и вес метра в другом месте не будут равны между собою. Т.е. имеем право скинуть 1 тонну. Получаем вес корпуса Т-14 ориентировочно равным 41,5 т. Прибавляем к этому вес башни Т-14; он у нас равен примерно 8 тоннам. Получаем 49,5 тонн.

Корпус Т-14 (с какой стати Т-15, мы о чем говорим??? Т-15 - ТБМП):


[937K]



1. значительно выше

2. Значительно сильнее бронирован спереди. Для чего все это делалось?

3. Длиннее на треть минимум

3. Трудно сказать насколько, но я уверен сильнее бронирован с бортов. Оставлять беззащитным боекомплект никто не будет

4. Бронекапсула? Где ее вес?

С уважением
От KGI
К ttt2 (25.05.2015 20:47:07)
Дата 25.05.2015 21:05:12

Re: Ну так...


>3. Трудно сказать насколько, но я уверен сильнее бронирован с бортов.

С чего у вас эта уверенность. Я вот уверен, убежден просто, что борта и корма держат только 30мм АП, притом не всякую и не с любого расстояния(как впрочем и борта Т90). А за счет применения новой стали 44св они тоньше чем у т90 сантиметра на 3 . У Т90 80мм а у Арматы 50мм примерно так как-то.


>4. Бронекапсула? Где ее вес?

Капсула это метафора для безмозглых обывателей. Есть отсек экипажа, образованный лобовыми деталями корпуса крышей и противопожарной перегородкой между этим отсеком и БО.


>С уважением
От ttt2
К KGI (25.05.2015 21:05:12)
Дата 25.05.2015 21:14:19

Re: Ну так...

>С чего у вас эта уверенность. Я вот уверен, убежден просто, что борта и корма держат только 30мм АП, притом не всякую и не с любого расстояния(как впрочем и борта Т90). А за счет применения новой стали 44св они тоньше чем у т90 сантиметра на 3 . У Т90 80мм а у Арматы 50мм примерно так как-то.

Если принять такое я согласен.

>>4. Бронекапсула? Где ее вес?
>
>Капсула это метафора для безмозглых обывателей. Есть отсек экипажа, образованный лобовыми деталями корпуса крышей и противопожарной перегородкой между этим отсеком и БО.

Тогда может быть и 48 тонн. Но это будет ИМХО никакой не супертанк, о чем ходят разговоры..

>>С уважением
С уважением
От KGI
К ttt2 (25.05.2015 21:14:19)
Дата 25.05.2015 22:12:33

Re: Ну так...


>Тогда может быть и 48 тонн. Но это будет ИМХО никакой не супертанк, о чем ходят разговоры..

Супертанк это очередная метафора для безмозглых обывателей, они просто по-другому не понимают, вот и говорят на их языке. В реале же по-моим скромным, грубым и ничего не значащим прикидкам имеем танк , который по стойкости лобовой брони корпуса превосходит предыдущие советские образцы примерно вдвое. Причем лобовая броня корпуса на этом танке(в отличие от) прикрывает все самое важное в максимальном секторе углов обстрела (примерно 150-170град). Пассивная броня башни по кругу, борта и корма, защищают от 2А42. Танк разделен на изолированные от огня объемы - отсек экипажа, БО и МТО. Совершенно очевидно, что отсеки изолированны только от огня и ни от чего больше, от внутреннего взрыва, детонации пары десятков снарядов они не спасают. Весь экипаж помещен в отсек в котором обеспечены эргономика и комфорт - понятия невиданные, неслыханные для советской школы танкостроения:). Боевая масса танка при этом 48 тонн.

>>>С уважением
>С уважением
От ttt2
К KGI (25.05.2015 22:12:33)
Дата 25.05.2015 22:28:50

Re: Ну так...

>Супертанк это очередная метафора для безмозглых обывателей, они просто по-другому не понимают, вот и говорят на их языке. В реале же по-моим скромным, грубым и ничего не значащим прикидкам имеем танк , который по стойкости лобовой брони корпуса превосходит предыдущие советские образцы примерно вдвое. Причем лобовая броня корпуса на этом танке(в отличие от) прикрывает все самое важное в максимальном секторе углов обстрела (примерно 150-170град). Пассивная броня башни по кругу, борта и корма, защищают от 2А42. Танк разделен на изолированные от огня объемы - отсек экипажа, БО и МТО. Совершенно очевидно, что отсеки изолированны только от огня и ни от чего больше, от внутреннего взрыва, детонации пары десятков снарядов они не спасают. Весь экипаж помещен в отсек в котором обеспечены эргономика и комфорт - понятия невиданные, неслыханные для советской школы танкостроения:). Боевая масса танка при этом 48 тонн.

Среди огромного числа появившихся фото и роликов с Украины и Сирии попадания в лоб абсолютное меньшинство. 150-170 градусов это ИМХО перебор. Как раз это невозможно в 48 тонн.

надолго 2А42 это хорошо, вот ненадолго CV-90, BCV плохо.

О том какой в капсуле комфорт никто еще не знает. Если послушать Фелькенгауэра, так танк стал на Красной площади "от плохой эргономики". Ясно что это тот еще эксперт, но и без шуток ничего еще не известно. Командир, совершенно ослепший при отказе электроники не есть хорошо.

С уважением
От KGI
К ttt2 (25.05.2015 22:28:50)
Дата 26.05.2015 01:12:59

А насчет эргономики и комфорта(+)

>О том какой в капсуле комфорт никто еще не знает. Если послушать Фелькенгауэра, так танк стал на Красной площади "от плохой эргономики". Ясно что это тот еще эксперт, но и без шуток ничего еще не известно.

все как раз ясно безо всяких экспердов. В "капсуле" ведь отсутствуют такие вещи как пушка, АЗ , баки с боеприпасами и прочие замечательные устройства которые обеспечивали чудную эргономику, комфорт и обитаемость в БО и ОУ советских машин:). Зато есть микроволновка и минисортир.

>С уважением
От KGI
К ttt2 (25.05.2015 22:28:50)
Дата 25.05.2015 22:47:05

Re: Ну так...

>надолго 2А42 это хорошо, вот ненадолго CV-90, BCV плохо.

Так Л70 с подкалиберным снарядом и 80мм борта Т-90 пробивает, притом с хорошим запасом. А еще поговаривают, что наши планируют 57мм пушку делать. И она обязательно, рано или поздно, чудесным образом окажется у наших противников.