Вот здесь: Использование сетки в качестве аргументации выдает в Помогайбо его квалификацию как историка или он просто отнесся к этому безалаберно
Впрочем, допускаю, что раздел http://www.rkka.ru/22/ussr.htm
на самом деле служит не как справочный для целей изучения историим, а каким-то другим.
В таком случае прошу прощения, был дезориентирован.
>Вот здесь:
>Использование сетки в качестве аргументации выдает в Помогайбо его квалификацию как историка или он просто отнесся к этому безалаберно
>Впрочем, допускаю, что раздел
> http://www.rkka.ru/22/ussr.htm
>на самом деле служит не как справочный для целей изучения историим, а каким-то другим.
>В таком случае прошу прощения, был дезориентирован.
В чем смысл наезда ?
Прошу уточнить
Я использовал этот раздел в качестве ссылки или раздел сделан на основе данных из Интернета ?
Смысл следующий. Проведение связи между квалификацией, безалаберностью и использованием сети со стороны человека, активно способствующего появлению информации в этой самой сети выглядит неправмерно.
И еще. Поскольку контекстом нашего разговора является дискуссия Исаев-Помогайбо я привел два примера, когда Алексей использовал сеть Интернет.
Я вижу, что все так или иначе используют Сеть, поэтому критику оппонента по этому принципу я охараткризовал как гнутье пальцев.
>Я использовал этот раздел в качестве ссылки
Нет. А позвольте полюбопытствовать, зачем он вообще выложен в Сеть? Какова цель?
> или раздел сделан на основе данных из Интернета ?
Из раздела не следует, на чем ВООБЩЕ основаны многие данные. Первоисточник, типа.