От	Чобиток Василий
К	Виктор Крестинин
Дата	26.05.2015 13:22:17
Рубрики	Танки; Армия;

Re: Вопросы про...

---

Привет!
>Пишут, что ранние машины имели башню от шестьдесятчетверки. Как я понимаю, это башня Т-64Б без надбоя. Я прав?

Т-64А

>Много ли было таких машин? Насколько они характерны для обычных частей? Есть ли в сети хорошие фотоматериалы по ним?

В принципе все Т-80 (без буковок "Б" и т.д.) были такими - с такой же башней, как у Т-64А. Отличалась ЗПУ и навесным оборудованием.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

От	Harkonnen
К	Чобиток Василий (26.05.2015 13:22:17)
Дата	26.05.2015 15:35:09

Re: Вопросы про...

---

>В принципе все Т-80 (без буковок "Б" и т.д.) были такими - с такой же башней, как у Т-64А. Отличалась ЗПУ и навесным оборудованием.

А были же там местного производства с монолитной башней без наполнителя.

---

От	Чобиток Василий
К	Harkonnen (26.05.2015 15:35:09)
Дата	26.05.2015 17:05:33

Re: Вопросы про...

---

Привет!

>>В принципе все Т-80 (без буковок "Б" и т.д.) были такими - с такой же башней, как у Т-64А. Отличалась ЗПУ и навесным оборудованием.
>
> А были же там местного производства с монолитной башней без наполнителя.

Виктора внешний вид интересует. Ты в контексте работай ))

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

От	Виктор Крестинин
К	Чобиток Василий (26.05.2015 13:22:17)
Дата	26.05.2015 14:08:07

Re: Вопросы про...

---

>В принципе все Т-80 (без буковок "Б" и т.д.) были такими - с такой же башней, как у Т-64А. Отличалась ЗПУ и навесным оборудованием.

Это понятно. Но сама деталь башни (но купол или как там правильно) была точно такая же. Кстати напоминает твою загадку.

---