От А.Никольский
К Udacha
Дата 02.06.2015 14:41:21
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Превью этого уже было в "Новой газете"

ИМХО вот это новая информация"После 1999 года ракета не производилась. То есть ни концерн, ни его предприятия не могли поставить эту ракету кому бы то ни было. В то же время, мы располагаем неопровержимыми доказательствами о наличии такого типа ракет в Вооруженных силах Украины. В 2005 году концерн проводил предконтрактную проработку продления срока эксплуатации данных ракет на Украине. На тот момент их количество составляло 991 изделие"


которая впрочем ничего не объясняет, но интересно
К сегодняшней презентации вчера небезызвестный сайт bellingcat написал, что фотки с брифинга МО РФ с позициями укроБуков фотошоплены
От Alexeich
К А.Никольский (02.06.2015 14:41:21)
Дата 02.06.2015 14:46:11

Re: эта информация, с Вашего позволения, не нова

>ИМХО вот это новая информация"После 1999 года ракета не производилась. То есть ни концерн, ни его предприятия не могли поставить эту ракету кому бы то ни было. В то же время, мы располагаем неопровержимыми доказательствами о наличии такого типа ракет в Вооруженных силах Украины. В 2005 году концерн проводил предконтрактную проработку продления срока эксплуатации данных ракет на Украине. На тот момент их количество составляло 991 изделие"

Это с самого начала было заявлено, что в 21 в. поставко не было и наиболее массовый пользователь ракеты и комплекса Бук-М1- Украина.

>К сегодняшней презентации вчера небезызвестный сайт bellingcat написал, что фотки с брифинга МО РФ с позициями укроБуков фотошоплены

Эта помойка сразу после брифинга это писала. ("помойка" потому что туда валят все кому не лень свои безграмотные "открытия" разной степени политизированности).
От А.Никольский
К Alexeich (02.06.2015 14:46:11)
Дата 02.06.2015 14:51:48

Re: эта информация,...

точной цифры изделий и информации о том, что контракта на их техосвидетельствование производителем так и не было заключено, я не видел.
Кстати, по ракетам к С-300 такого контракта тоже вроде как не было
От Скиф
К А.Никольский (02.06.2015 14:51:48)
Дата 02.06.2015 15:23:57

Не подскажете:

У ВСУ, на вооружении состоит С-300ПМУ-1 или ПМУ-2 ?
От А.Никольский
К Скиф (02.06.2015 15:23:57)
Дата 02.06.2015 15:41:59

Re: Не подскажете:

Здравствуйте, уважаемый
>У ВСУ, на вооружении состоит С-300ПМУ-1 или ПМУ-2 ?
++++
ПМУ-1 и ПМУ-2 это экспортные модификации ПМ (ПМУ-2 - разработана уже в 90-е и ее быть не может)
ИМХО ПМ должны быть
От Объект 172М
К А.Никольский (02.06.2015 15:41:59)
Дата 02.06.2015 20:52:01

по ютубу показывают пусковые С-300ПС под Одессой ...

>Здравствуйте, уважаемый
>>У ВСУ, на вооружении состоит С-300ПМУ-1 или ПМУ-2 ?
>++++
>ПМУ-1 и ПМУ-2 это экспортные модификации ПМ (ПМУ-2 - разработана уже в 90-е и ее быть не может)
>ИМХО ПМ должны быть

...с пусковыми 5П85С(позади кабины МАЗа контейнер с оборудованием для подготовки и пуска ракет)
http://www.oroszvilag.hu/userfiles/s300(1).jpg


От writer123
К А.Никольский (02.06.2015 15:41:59)
Дата 02.06.2015 20:01:43

Re: Не подскажете:

>ИМХО ПМ должны быть
Откуда?.. По логике вещей только ПС и ПТ-1.
От А.Никольский
К writer123 (02.06.2015 20:01:43)
Дата 02.06.2015 20:10:22

да, я облажался (-)
От NV
К А.Никольский (02.06.2015 14:41:21)
Дата 02.06.2015 14:43:37

Наверняка фотошоплены


>К сегодняшней презентации вчера небезызвестный сайт bellingcat написал, что фотки с брифинга МО РФ с позициями укроБуков фотошоплены

а как же ещё туда всякие пояснительные надписи вставлены :)щ

Виталий
От Alexeich
К NV (02.06.2015 14:43:37)
Дата 02.06.2015 18:50:48

Re: ша, вже никто никуда не бежит

>а как же ещё туда всякие пояснительные надписи вставлены :)щ

Хиггинс уже извинился и сказал, что его неправильно поняли, он писла не о том, тчо "отфотошоплены" а о том, что вызывают сомнения. т.к. сняты с той же позиции, что более ранние.