Re: Вот когда рот лучше не открывать доказав обоснованность введения санкций
А смысл этой фразы (которую они криво пояснили в пресс-релизе) чисто юридиеский и состоит в том, что с 99 г таких ракет у самого Концерна нет и он не мог их продать кому-то для стрельбы по Боингу, то есть если санкци на него наложены конкретно за Боинг, то это неправильно (они подали иск по одному из санкционных решений).
>Понятное дело, что шансы выиграть минимальны, прежде всего потому, что ЕС легко объснит, что санкции наложены против многих предприятий ВПК РФ и в связи с ситуацией на Украине, но какое-то жужжание а может и выхлоп будет.
Уже в прошлом году подумали и озвучили версию вины украинского самолета,*а выждав время пригласили "професионалов" выкормленных за счет казны которые аргументированно выступили в поддержку украино-европейской версии сбития самолета "Буком" разоблачив
предидущие аргументы и доказав обоснованность введения санкций к России.