От Cliver
К All
Дата 18.04.2002 15:31:22
Рубрики Прочее;

Новость: Американцы разбомбили кусочек Канады

В результате ошибочного сброса бомбы американским самолетом в Афганистане погибли 4 канадских солдата и 8 были ранены. Двое из них находятся в критическом состоянии. Как сообщает британская телекомпания "Скай-Ньюс" со ссылкой на представителей командования канадских войск, инцидент произошел сегодняшней ночью в 14 км от аэропорта Кандагара, на юге Афганистана. http://news.vif2.ru/redirect.php?id=47463
От Swarm
К Cliver (18.04.2002 15:31:22)
Дата 18.04.2002 15:35:43

Гвозди бы делать из этих людей...

Складывается ощущение, что натовца убить можно только прямым попаданием ракеты.

Вот и сейчас падает бомба в полтонны и потери минимальны. До этого были падения вертолетов без жертв, поавдание гранат в джипы с гибелью одного только водителя.

Молодцы. С прессой работать они еще в Заливе научились.
От Мазут
К Swarm (18.04.2002 15:35:43)
Дата 19.04.2002 09:08:09

Из кого гвозди лучче...

Мир вам,

Англичане утверждают, что британские горные гвозди куда лучше для Афганистана, чем Нью-Йорские, которые "горные"-то только по названию.

U.K. troops better than Americans, British press says.

The Vancouver Sun, April 18, 2002

Royal Marines are 'real' mountain troops, not like those from the 'mountains' of New York

LONDON — As British troops secured a deserted cave complex in Afghanistan on Wednesday, the press back home was flushed with pride — as the newspapers saw it, the U.S. military wasn't up to the challenge and had been forced to call in the Brits.
In the words of the ever-patriotic tabloid London Sun, the U.S. troops "did their best but the job needs finishing."
Despite Prime Minister Tony Blair's repeated assertions that Britain and the U.S. stand shoulder-to-shoulder in the war on terrorism, the country's armchair generals are busy asserting British supremacy.
The Sun's military adviser, Major-General Ken Perkins, wrote Wednesday: "The al-Qaida terrorists still lurking in their mountain caves have not yet come up against troops used to mountain warfare."
The U.S. 10th Mountain Division, which has been heavily involved in fighting in Afghanistan, "are mountain troops in name only," he said.
London's Evening Standard recounted with delight a reported comment from a soldier of the unit — which, despite its name, is based in non-mountainous Fort Drum, N.Y. — to a journalist: "We don't do mountains."
"It's verging on the scandalous that the U.S. commanders in Florida saw fit to throw the 101st Airborne and the 10th Mountain Division into altitudes of 10,000 feet," said Major Charles Heyman, editor of Jane's World Armies.
"Operating in Arctic conditions is partly a state of mind. You need training and acclimatization."
That, said boosters of the British military, is where the Royal Marines come in.
The members of 45 Commando Royal Marines sent to Afghanistan are mountain and Arctic warfare specialists who have rigorous training in freezing mountains. And they do it in Norway.
On Monday, some 300 Royal Marines launched an operation to clear out al-Qaida caves 3,000 metres up a snowcapped mountain range in southeastern Afghanistan.
They met with no resistance. Troops found ammunition, communications equipment and documents in the abandoned caves and bunkers.

Associated Press

С ув., Мазут
От Алексей
К Swarm (18.04.2002 15:35:43)
Дата 18.04.2002 16:53:13

Re: На солнце они (АМЫ) летают только ночью ...

*************************
До этого были падения вертолетов без жертв, поавдание гранат в джипы с гибелью одного только водителя.

>Молодцы. С прессой работать они еще в Заливе научились.
*************************

Смотреть рубрику "Принцип партийности в литературе"
От Artur Zinatullin
К Swarm (18.04.2002 15:35:43)
Дата 18.04.2002 15:51:17

Re: Гвозди бы

> Складывается ощущение, что натовца убить можно только прямым попаданием ракеты.
Дык, они, наверное, не все в одной ямке сидели, чаёк попивали.
По местности были рассредоточены.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Kadet
К Artur Zinatullin (18.04.2002 15:51:17)
Дата 19.04.2002 02:06:28

Ре: Гвозди бы


>Дык, они, наверное, не все в одной ямке сидели, чаёк попивали.
>По местности были рассредоточены.

Ну что вы так...их было в одной землянке два полка, и не канадцев, а рейнджеров. И всех убило, но купленные СМИ никогда про это не скажут :-/
От СОР
К Kadet (19.04.2002 02:06:28)
Дата 19.04.2002 02:16:39

Кстати о потерях США в Афгане

http://www.strana.ru/stories/01/09/13/1549/130707.html
От NetReader
К СОР (19.04.2002 02:16:39)
Дата 19.04.2002 15:45:47

Да, кстати...

http://www.strana.ru/news/130601.html

Язычок прикусили, но грозятся "дать комментарий" :)
От СОР
К NetReader (19.04.2002 15:45:47)
Дата 20.04.2002 04:03:09

Это пускай американцы язык кусают

Они официально заявили что будут лгать, веры им нет, за язык их никто не тянул.
От GAI
К СОР (19.04.2002 02:16:39)
Дата 19.04.2002 04:04:23

Re: Кстати о...

Безотносительно к правдивости этого сообщения, хочу заметить, что когда на подобные источники начинают ссылаться , скажем по теме Чечни или "Курска", сразу поднимается вой "кому верите,это ж лента вру".А как американцев ругать, так сразу нормальный источник.
От СОР
К GAI (19.04.2002 04:04:23)
Дата 19.04.2002 05:48:54

Я не волк и не собака потому не вою




>Безотносительно к правдивости этого сообщения, хочу заметить, что когда на подобные источники начинают ссылаться , скажем по теме Чечни или "Курска", сразу поднимается вой "кому верите,это ж лента вру".А как американцев ругать, так сразу нормальный источник.

Как бы обьяснить проще. Форум русский и подовляющее большинство участников граждане России а потому по поводу чечни и Курска они не воют, а пишут и говорят.

А насчет американцев, есть версия приведенная на сайте, нравится она вам или нет, но опровергнуть вы ее не можете, поскольку США официально заявили что в СМИ с их стороны возможна неправда. То есть брешут они как собаки.
От Гришa
К СОР (19.04.2002 05:48:54)
Дата 20.04.2002 04:09:27

Ре: Я не...

>А насчет американцев, есть версия приведенная на сайте, нравится она вам или нет, но опровергнуть вы ее не можете, поскольку США официально заявили что в СМИ с их стороны возможна неправда. То есть брешут они как собаки.

Это вы о чем любезный? Неужто о плане организации Отдела Стратегической Информации?
От Artur Zinatullin
К СОР (19.04.2002 05:48:54)
Дата 19.04.2002 12:18:27

Re: Я не...

Двойные стандарты, значит, применяем.
Поганые амеры брешут как собаки,
а Вы приводите недостоверную информацию.
Ну-ну.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От СОР
К Artur Zinatullin (19.04.2002 12:18:27)
Дата 20.04.2002 04:04:45

Не нукайте, не запрягли


>Двойные стандарты, значит, применяем.
>Поганые амеры брешут как собаки,
>а Вы приводите недостоверную информацию.
>Ну-ну.

Докажите что приводимая мной ссылка, лживая. Когда заведомо известно что американцы могут брехать как собаки.

От GAI
К СОР (19.04.2002 05:48:54)
Дата 19.04.2002 07:27:52

Я свое мнение по данному вопросу высказал...(+)







>>Безотносительно к правдивости этого сообщения, хочу заметить, что когда на подобные источники начинают ссылаться , скажем по теме Чечни или "Курска", сразу поднимается вой "кому верите,это ж лента вру".А как американцев ругать, так сразу нормальный источник.
>
>Как бы обьяснить проще. Форум русский и подовляющее большинство участников граждане России а потому по поводу чечни и Курска они не воют, а пишут и говорят.

>А насчет американцев, есть версия приведенная на сайте, нравится она вам или нет, но опровергнуть вы ее не можете, поскольку США официально заявили что в СМИ с их стороны возможна неправда. То есть брешут они как собаки.

но повторю еще раз.Сетевые СМИ подобные Стране,Ленте,Дням и пр. ru в связи со своими статьями на российскую тематику (причем именно в оценке завсегдатаев этого Форума)дружно признаны недостоверным источником информации.Поэтому ссылка на них, как на серьезный источник, когда это по-каким либо причинам становится выгодным, мне кажется несерьезным.

Если хотите обсудить достоверность статьи, на которую Вы ссылались - ради бога, давайте обсудим.
ИМХО - откровенная лажа.
От СОР
К GAI (19.04.2002 07:27:52)
Дата 20.04.2002 04:08:06

Ваше мнение было высказанно в окорбительной форме


>но повторю еще раз.Сетевые СМИ подобные Стране,Ленте,Дням и пр. ru в связи со своими статьями на российскую тематику (причем именно в оценке завсегдатаев этого Форума)дружно признаны недостоверным источником информации.Поэтому ссылка на них, как на серьезный источник, когда это по-каким либо причинам становится выгодным, мне кажется несерьезным.

Я всего лишь привел статью. Докажите опираясь на реальные факты лживость завление страны.ру.

>Если хотите обсудить достоверность статьи, на которую Вы ссылались - ради бога, давайте обсудим.
>ИМХО - откровенная лажа.

А заявления США про потери это святая правда?
От Гришa
К СОР (20.04.2002 04:08:06)
Дата 20.04.2002 04:10:33

А где там что-либо про вас было сказано? (-)
От Kadet
К СОР (19.04.2002 02:16:39)
Дата 19.04.2002 02:23:23

Ре: Кстати о...

1.>"Официальные потери Пентагона в Афганистане несоответствуют действительности И косвенно это подтвердил сам президент Буш"
2.>"Ссылаясь на данные разведки, а также исторические параллели, президент США Джордж Буш заявил, что с наступлением весны США "ожидают попыток перегруппировки" со стороны террористических отрядов, которые попытаются нанести удар в Афганистане и подорвать мирные усилия новых властей."

Короче, я и говорю, два полка рейнджеров. А за всю операцию потерянны три пулеметных армии.
И не западло вам такое фуфло постить? Еще-бы на воскрес.ру ссылались.
От Олег К
К Kadet (19.04.2002 02:23:23)
Дата 19.04.2002 02:40:45

Ре: Кстати о...


>И не западло вам такое фуфло постить? Еще-бы на воскрес.ру ссылались.


Ругается гаденыш - значит правильной дорогой идете товарищи. :)))



http://www.voskres.ru/
От Kadet
К Олег К (19.04.2002 02:40:45)
Дата 20.04.2002 01:31:31

Ре: Кстати о...



>>И не западло вам такое фуфло постить? Еще-бы на воскрес.ру ссылались.
>

>Ругается гаденыш - значит правильной дорогой идете товарищи. :)))

Я не совсем понимаю как сочетается православие с кухней коммунальной квартиры у вас в голове.
От Андю
К Олег К (19.04.2002 02:40:45)
Дата 19.04.2002 02:42:20

Зато есть и находка -- рифма "фуфло - западло". Надо запомнить. :)) (-)
От Venik
К Artur Zinatullin (18.04.2002 15:51:17)
Дата 18.04.2002 15:57:39

не, они вроде ловили эту бомбу

Мое почтение!

Они еще там успевают международные военные маневры проводить...

С уважением, Venik
От Venik
К Venik (18.04.2002 15:57:39)
Дата 18.04.2002 21:19:08

в смысле подсвечивали цель лазером (-)
От Кадет (рус)
К Venik (18.04.2002 21:19:08)
Дата 19.04.2002 12:01:52

Re: в смысле...

Интересно, а может, например, грязь на объективе аппаратуры подсветки (пыль, песок или ещё что-нибудь дрянь) быть результатом наведения бомбы на наводчика?
По-моему так вполне.
Кто просветит? Есть спецы?
С Уважением.
От Кужон
К Кадет (рус) (19.04.2002 12:01:52)
Дата 19.04.2002 13:34:04

Re: в смысле...


>Интересно, а может, например, грязь на объективе аппаратуры подсветки (пыль, песок или ещё что-нибудь дрянь) быть результатом наведения бомбы на наводчика?
>По-моему так вполне.
>Кто просветит? Есть спецы?
>С Уважением.
Не должно быть. Грязь и т.п. влияет на абсолютные амплитудные характеристики сигнала, что должно быть до лампочки. Разве что вообще наводиться перестанет.
Но это - общие соображения, как у них на самом деле - не знаю.

Кужон
От Кадет (рус)
К Кужон (19.04.2002 13:34:04)
Дата 19.04.2002 15:10:40

Re: в смысле...

А само грязное стёклышко разве не начинает светиться в этом случае?
Если бомбометание идет под тупым углом к наводчику (в лицо, не всегда же кидают со спины) то такое грязное стёклышко поярче основной метки может быть. Испачкайте фонарик и посмотрите на него со стороны.
Или тоже неплохо может быть если веточка какая или листва перед прибором.
Такое впечатление, что у наводчиков просто руки из одного места росли. Профессионалы ВТО блин...
От tarasv
К Кадет (рус) (19.04.2002 15:10:40)
Дата 19.04.2002 15:33:26

Re: в смысле...


>Если бомбометание идет под тупым углом к наводчику (в лицо, не всегда же кидают со спины) то такое грязное стёклышко поярче основной метки может быть.

По сображениям техники безопасности такое я думаю просто запрещено.

>Или тоже неплохо может быть если веточка какая или листва перед прибором.
>Такое впечатление, что у наводчиков просто руки из одного места росли. Профессионалы ВТО блин...

Если в веточку, то это косорукий наводчик однозначно.
От Robert
К tarasv (19.04.2002 15:33:26)
Дата 20.04.2002 06:45:30

Ре: в смысле...

Целеуказатель и лазерный дальномер - это один и тот же прибор. То есть тот, кто подсвечивает, сам засекает пятно своего лазера и прибор дает дальность до него по шкале.

Т.е. если вы подсвечиваете в километре от себя а на шкале 20 метров ("веточка рядом"), то вам сразу видно что подсвечиваете вы что-то не то.

на шкалу просто невозможно "не посмотреть" - она в поле зрения оптики, через которую вы целитесь целеуказателем. Т.е. прицелились - проверили дальность (чтобы убедиться что вы светите куда надо и что вас осколками не достанет) - светите дальше.

А прямо на лазер бомба не наведется, только на отраженный сигнал (фаза луча меняется на противоположную при отражении).
От Artur Zinatullin
К Venik (18.04.2002 15:57:39)
Дата 18.04.2002 16:35:44

Эээ.. в каком смысле ловили? (-)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush