От Artur Zinatullin
К Swarm
Дата 18.04.2002 15:51:17
Рубрики Прочее;

Re: Гвозди бы

> Складывается ощущение, что натовца убить можно только прямым попаданием ракеты.
Дык, они, наверное, не все в одной ямке сидели, чаёк попивали.
По местности были рассредоточены.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Kadet
К Artur Zinatullin (18.04.2002 15:51:17)
Дата 19.04.2002 02:06:28

Ре: Гвозди бы


>Дык, они, наверное, не все в одной ямке сидели, чаёк попивали.
>По местности были рассредоточены.

Ну что вы так...их было в одной землянке два полка, и не канадцев, а рейнджеров. И всех убило, но купленные СМИ никогда про это не скажут :-/
От СОР
К Kadet (19.04.2002 02:06:28)
Дата 19.04.2002 02:16:39

Кстати о потерях США в Афгане

http://www.strana.ru/stories/01/09/13/1549/130707.html
От NetReader
К СОР (19.04.2002 02:16:39)
Дата 19.04.2002 15:45:47

Да, кстати...

http://www.strana.ru/news/130601.html

Язычок прикусили, но грозятся "дать комментарий" :)
От СОР
К NetReader (19.04.2002 15:45:47)
Дата 20.04.2002 04:03:09

Это пускай американцы язык кусают

Они официально заявили что будут лгать, веры им нет, за язык их никто не тянул.
От GAI
К СОР (19.04.2002 02:16:39)
Дата 19.04.2002 04:04:23

Re: Кстати о...

Безотносительно к правдивости этого сообщения, хочу заметить, что когда на подобные источники начинают ссылаться , скажем по теме Чечни или "Курска", сразу поднимается вой "кому верите,это ж лента вру".А как американцев ругать, так сразу нормальный источник.
От СОР
К GAI (19.04.2002 04:04:23)
Дата 19.04.2002 05:48:54

Я не волк и не собака потому не вою




>Безотносительно к правдивости этого сообщения, хочу заметить, что когда на подобные источники начинают ссылаться , скажем по теме Чечни или "Курска", сразу поднимается вой "кому верите,это ж лента вру".А как американцев ругать, так сразу нормальный источник.

Как бы обьяснить проще. Форум русский и подовляющее большинство участников граждане России а потому по поводу чечни и Курска они не воют, а пишут и говорят.

А насчет американцев, есть версия приведенная на сайте, нравится она вам или нет, но опровергнуть вы ее не можете, поскольку США официально заявили что в СМИ с их стороны возможна неправда. То есть брешут они как собаки.
От Гришa
К СОР (19.04.2002 05:48:54)
Дата 20.04.2002 04:09:27

Ре: Я не...

>А насчет американцев, есть версия приведенная на сайте, нравится она вам или нет, но опровергнуть вы ее не можете, поскольку США официально заявили что в СМИ с их стороны возможна неправда. То есть брешут они как собаки.

Это вы о чем любезный? Неужто о плане организации Отдела Стратегической Информации?
От Artur Zinatullin
К СОР (19.04.2002 05:48:54)
Дата 19.04.2002 12:18:27

Re: Я не...

Двойные стандарты, значит, применяем.
Поганые амеры брешут как собаки,
а Вы приводите недостоверную информацию.
Ну-ну.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От СОР
К Artur Zinatullin (19.04.2002 12:18:27)
Дата 20.04.2002 04:04:45

Не нукайте, не запрягли


>Двойные стандарты, значит, применяем.
>Поганые амеры брешут как собаки,
>а Вы приводите недостоверную информацию.
>Ну-ну.

Докажите что приводимая мной ссылка, лживая. Когда заведомо известно что американцы могут брехать как собаки.

От GAI
К СОР (19.04.2002 05:48:54)
Дата 19.04.2002 07:27:52

Я свое мнение по данному вопросу высказал...(+)







>>Безотносительно к правдивости этого сообщения, хочу заметить, что когда на подобные источники начинают ссылаться , скажем по теме Чечни или "Курска", сразу поднимается вой "кому верите,это ж лента вру".А как американцев ругать, так сразу нормальный источник.
>
>Как бы обьяснить проще. Форум русский и подовляющее большинство участников граждане России а потому по поводу чечни и Курска они не воют, а пишут и говорят.

>А насчет американцев, есть версия приведенная на сайте, нравится она вам или нет, но опровергнуть вы ее не можете, поскольку США официально заявили что в СМИ с их стороны возможна неправда. То есть брешут они как собаки.

но повторю еще раз.Сетевые СМИ подобные Стране,Ленте,Дням и пр. ru в связи со своими статьями на российскую тематику (причем именно в оценке завсегдатаев этого Форума)дружно признаны недостоверным источником информации.Поэтому ссылка на них, как на серьезный источник, когда это по-каким либо причинам становится выгодным, мне кажется несерьезным.

Если хотите обсудить достоверность статьи, на которую Вы ссылались - ради бога, давайте обсудим.
ИМХО - откровенная лажа.
От СОР
К GAI (19.04.2002 07:27:52)
Дата 20.04.2002 04:08:06

Ваше мнение было высказанно в окорбительной форме


>но повторю еще раз.Сетевые СМИ подобные Стране,Ленте,Дням и пр. ru в связи со своими статьями на российскую тематику (причем именно в оценке завсегдатаев этого Форума)дружно признаны недостоверным источником информации.Поэтому ссылка на них, как на серьезный источник, когда это по-каким либо причинам становится выгодным, мне кажется несерьезным.

Я всего лишь привел статью. Докажите опираясь на реальные факты лживость завление страны.ру.

>Если хотите обсудить достоверность статьи, на которую Вы ссылались - ради бога, давайте обсудим.
>ИМХО - откровенная лажа.

А заявления США про потери это святая правда?
От Гришa
К СОР (20.04.2002 04:08:06)
Дата 20.04.2002 04:10:33

А где там что-либо про вас было сказано? (-)
От Kadet
К СОР (19.04.2002 02:16:39)
Дата 19.04.2002 02:23:23

Ре: Кстати о...

1.>"Официальные потери Пентагона в Афганистане несоответствуют действительности И косвенно это подтвердил сам президент Буш"
2.>"Ссылаясь на данные разведки, а также исторические параллели, президент США Джордж Буш заявил, что с наступлением весны США "ожидают попыток перегруппировки" со стороны террористических отрядов, которые попытаются нанести удар в Афганистане и подорвать мирные усилия новых властей."

Короче, я и говорю, два полка рейнджеров. А за всю операцию потерянны три пулеметных армии.
И не западло вам такое фуфло постить? Еще-бы на воскрес.ру ссылались.
От Олег К
К Kadet (19.04.2002 02:23:23)
Дата 19.04.2002 02:40:45

Ре: Кстати о...


>И не западло вам такое фуфло постить? Еще-бы на воскрес.ру ссылались.


Ругается гаденыш - значит правильной дорогой идете товарищи. :)))



http://www.voskres.ru/
От Kadet
К Олег К (19.04.2002 02:40:45)
Дата 20.04.2002 01:31:31

Ре: Кстати о...



>>И не западло вам такое фуфло постить? Еще-бы на воскрес.ру ссылались.
>

>Ругается гаденыш - значит правильной дорогой идете товарищи. :)))

Я не совсем понимаю как сочетается православие с кухней коммунальной квартиры у вас в голове.
От Андю
К Олег К (19.04.2002 02:40:45)
Дата 19.04.2002 02:42:20

Зато есть и находка -- рифма "фуфло - западло". Надо запомнить. :)) (-)
От Venik
К Artur Zinatullin (18.04.2002 15:51:17)
Дата 18.04.2002 15:57:39

не, они вроде ловили эту бомбу

Мое почтение!

Они еще там успевают международные военные маневры проводить...

С уважением, Venik
От Venik
К Venik (18.04.2002 15:57:39)
Дата 18.04.2002 21:19:08

в смысле подсвечивали цель лазером (-)
От Кадет (рус)
К Venik (18.04.2002 21:19:08)
Дата 19.04.2002 12:01:52

Re: в смысле...

Интересно, а может, например, грязь на объективе аппаратуры подсветки (пыль, песок или ещё что-нибудь дрянь) быть результатом наведения бомбы на наводчика?
По-моему так вполне.
Кто просветит? Есть спецы?
С Уважением.
От Кужон
К Кадет (рус) (19.04.2002 12:01:52)
Дата 19.04.2002 13:34:04

Re: в смысле...


>Интересно, а может, например, грязь на объективе аппаратуры подсветки (пыль, песок или ещё что-нибудь дрянь) быть результатом наведения бомбы на наводчика?
>По-моему так вполне.
>Кто просветит? Есть спецы?
>С Уважением.
Не должно быть. Грязь и т.п. влияет на абсолютные амплитудные характеристики сигнала, что должно быть до лампочки. Разве что вообще наводиться перестанет.
Но это - общие соображения, как у них на самом деле - не знаю.

Кужон
От Кадет (рус)
К Кужон (19.04.2002 13:34:04)
Дата 19.04.2002 15:10:40

Re: в смысле...

А само грязное стёклышко разве не начинает светиться в этом случае?
Если бомбометание идет под тупым углом к наводчику (в лицо, не всегда же кидают со спины) то такое грязное стёклышко поярче основной метки может быть. Испачкайте фонарик и посмотрите на него со стороны.
Или тоже неплохо может быть если веточка какая или листва перед прибором.
Такое впечатление, что у наводчиков просто руки из одного места росли. Профессионалы ВТО блин...
От tarasv
К Кадет (рус) (19.04.2002 15:10:40)
Дата 19.04.2002 15:33:26

Re: в смысле...


>Если бомбометание идет под тупым углом к наводчику (в лицо, не всегда же кидают со спины) то такое грязное стёклышко поярче основной метки может быть.

По сображениям техники безопасности такое я думаю просто запрещено.

>Или тоже неплохо может быть если веточка какая или листва перед прибором.
>Такое впечатление, что у наводчиков просто руки из одного места росли. Профессионалы ВТО блин...

Если в веточку, то это косорукий наводчик однозначно.
От Robert
К tarasv (19.04.2002 15:33:26)
Дата 20.04.2002 06:45:30

Ре: в смысле...

Целеуказатель и лазерный дальномер - это один и тот же прибор. То есть тот, кто подсвечивает, сам засекает пятно своего лазера и прибор дает дальность до него по шкале.

Т.е. если вы подсвечиваете в километре от себя а на шкале 20 метров ("веточка рядом"), то вам сразу видно что подсвечиваете вы что-то не то.

на шкалу просто невозможно "не посмотреть" - она в поле зрения оптики, через которую вы целитесь целеуказателем. Т.е. прицелились - проверили дальность (чтобы убедиться что вы светите куда надо и что вас осколками не достанет) - светите дальше.

А прямо на лазер бомба не наведется, только на отраженный сигнал (фаза луча меняется на противоположную при отражении).
От Artur Zinatullin
К Venik (18.04.2002 15:57:39)
Дата 18.04.2002 16:35:44

Эээ.. в каком смысле ловили? (-)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush