Жаль, у меня не получается ваши фотки посмотреть. :-(
>Вопрос вызывыает размещение башен "заподлицо" со стенами замка. Никаких бойниц подошвенного боя в старой кладке не просматривается. Как обеспечивался обстрел пространства перед стенами?
>Сохранившиеся несколько бойниц в верхней части стены для обстрела вниз, под стены, не приспособлены.
Если строили знающие люди, "бывшие в курсе" фортификации своего века, то должно БЫ быть примерно так (с поправками, порой большими, для конкретной местности):
[221K]
[185K]
[203K]
>Никаких намёков на машикули не замечено.
Машикули и на западе Европы были неповсеместны.
>Со стороны же замкового двора обе башни имеют бойницы, из которых можно вести стрельбу вдоль стен.
А вот это интересно. Там не тюрьма была ? :-)
>Чем объясняется такое странное расположение башен? Как контролировали "мёртвую зону" перед стенами?
Если хотели её защищать, то только хурдами/заборалами. Да и то, если там есть место на стене "чтобы ходить". Возможно, что строители не предполагали осады через стены и считали, что башенных бойниц/укреплений достаточно "по критерию стоимость/эффективность".
>Жаль, у меня не получается ваши фотки посмотреть. :-(
Выложил в копилку:
[387K]
[388K]
[456K]
[470K]
[447K]
>>Со стороны же замкового двора обе башни имеют бойницы, из которых можно вести стрельбу вдоль стен.
>
>А вот это интересно. Там не тюрьма была ? :-)
Тюрьма была, но потом :)
>>Чем объясняется такое странное расположение башен? Как контролировали "мёртвую зону" перед стенами?
>
>Если хотели её защищать, то только хурдами/заборалами. Да и то, если там есть место на стене "чтобы ходить". Возможно, что строители не предполагали осады через стены и считали, что башенных бойниц/укреплений достаточно "по критерию стоимость/эффективность".
По стене ходили, замок много раз обороняли от крестоносцев, татар, русских, литовцев. Иногда - успешно.
_Zamok-flang-1.jpg)
_Zamok-flang-2.jpg)
_Zamok-flang-3.jpg)
_Lida_1.JPG)
_Lida_2.JPG)
_Lida_3.JPG)
_Lida_4.JPG)
_Lida_5.JPG)