От Samsv
К All
Дата 04.06.2015 12:35:04
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС;

Реформы Сердюкова. "Эхо Москвы" развеселило :)

Приветствую!

Реформы Анатолия Сердюкова: больше пользы или вреда?

http://echo.msk.ru/programs/klinch/1559302-echo/

Развеселило, собственно вот этот абзац:
Л.Ивашов―
В принципе, он говорит правильно, что небоеспособны. Но если бы он понимал сущность военной системы, военного онанизма, он бы мебельного завмага никогда бы не назначил. Никогда бы не назначил непрофессионала. И позволить прийти управлять девчонкам всем этим сложнейшим механизмом…

Он [ Ивашов], что, правда так выразился?
Или это опечатка?


С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От HorNet
К Samsv (04.06.2015 12:35:04)
Дата 04.06.2015 13:29:36

А чё, нормально получилось. По существу;-)


>Л.Ивашов―
>В принципе, он говорит правильно, что небоеспособны. Но если бы он понимал сущность военной системы, военного онанизма, он бы мебельного завмага никогда бы не назначил. Никогда бы не назначил непрофессионала. И позволить прийти управлять девчонкам всем этим сложнейшим механизмом…



"Мебельный завмаг" в нарративе данного предложения вполне обсцентно коррелирует с э-э-э... рукоблудием.
От поручик Бруммель
К HorNet (04.06.2015 13:29:36)
Дата 04.06.2015 13:47:48

Re: А чё,...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

>>Л.Ивашов―
>>В принципе, он говорит правильно, что небоеспособны. Но если бы он понимал сущность военной системы, военного онанизма, он бы мебельного завмага никогда бы не назначил. Никогда бы не назначил непрофессионала. И позволить прийти управлять девчонкам всем этим сложнейшим механизмом…
>

Может быть. Ивашов там вообще жег глаголом. На вопрос - а что плохого в девочках из МФ РФ, он ответил, а почему вы тогда в качестве ведущих себе не зовете девочек-ветеринаров. По твоей логике он наверное хотел сказать венерологов. Но сдержался))


>"Мебельный завмаг" в нарративе данного предложения вполне обсцентно коррелирует с э-э-э... рукоблудием.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От поручик Бруммель
К Samsv (04.06.2015 12:35:04)
Дата 04.06.2015 12:50:11

Это опечатка

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

Я вчера с интересом слушал эту передачу и помню тот момент.
Он сказал "Организму". А кто делал стенографию должен за это получить люлей. Это же оскорбление.


>С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От INeo1940
К поручик Бруммель (04.06.2015 12:50:11)
Дата 05.06.2015 12:07:28

Re: Это опечатка

>Я вчера с интересом слушал эту передачу и помню тот момент.
>Он сказал "Организму". А кто делал стенографию должен за это получить люлей. Это же оскорбление.
Бу-га-га-Га!!! Повеселило... Появилось пятничное настроение.
Хотя, спускаясь с неба на землю - кто служил в армии, знает, что "военный онанизм" таки-существут - как в роли метафоры, так и в самом прямом смысле (как говорил Рахметов: "это грязь реальная").
Так что стенографист, возможно, просто тонко стебанулся.
От Samsv
К поручик Бруммель (04.06.2015 12:50:11)
Дата 04.06.2015 12:53:20

Я тоже так подумал,что опечатка. Подождём, когда исправят. (-)