>Пехотным командирам не разрешается требовать большей скорострельности, чем предусмотренная техническими нормами. Артиллерия же не может и не должна удовлетворять этим требованиям, чтобы сохранить материальную часть орудий в целости и порядке. Лишь в случае большой нужды артиллерия может превысить максимальную скорострельность, но она должна экономно расходовать боеприпасы.
Всем привет!
1)Если вермахт интенсивным артогнем компенсировал дефицит лс (утверждается, что под Ржевом нем. артиллерия настреливала 1000 т./сут.), то не вызывало ли это ускоренный износ и появление дефицита уже матчасти?
2)Мог ли германский военпром быстро восполнять артматчасть, если таковой появлялся?
Спасибо.
>>Пехотным командирам не разрешается требовать большей скорострельности, чем предусмотренная техническими нормами. Артиллерия же не может и не должна удовлетворять этим требованиям, чтобы сохранить материальную часть орудий в целости и порядке. Лишь в случае большой нужды артиллерия может превысить максимальную скорострельность, но она должна экономно расходовать боеприпасы.
>
>Всем привет!
>1)Если вермахт интенсивным артогнем компенсировал дефицит лс (утверждается, что под Ржевом нем. артиллерия настреливала 1000 т./сут.), то не вызывало ли это ускоренный износ и появление дефицита уже матчасти?
Это смотря как стрелять. Например, отечественной 152-мм пушке-гаубице Д-20 предписывалась средняя скорострельность 3 выстр/мин. Опытные расчеты легко давали 4, а то и 5, даже 6 выстр/мин. Ведение огня с такой интенсивностью не возбранялось наставлениями, раз ситуация требует. Но недолго. Не более чем 30 выстр. в 10 минут, чтобы избежать теплового перегрева ствола с возможными негативными последствиями. Думаю, немцы действовали аналогичным образом, чередуя огонь с различной интенсивностью. Потому ресурс орудия не сгорал быстро.