Это началось еще до WWI, в третью Балканскую точно уже было
>
>Уже давно подавляюще большая часть ранений на поле боя от огня артиллерии и крупнокалиберных систем (огонь танков, РСЗО), а не от стрелкового оружия.
Что артогонь дает 80-90% всех поражений на поле боя
Ре: Это началось еще до ВВИ, в третью Балканскую точно уже было
>>
>>Уже давно подавляюще большая часть ранений на поле боя от огня артиллерии и крупнокалиберных систем (огонь танков, РСЗО), а не от стрелкового оружия.
>
>Что артогонь дает 80-90% всех поражений на поле боя
и вот странным образом по опыту ПМВ начали совершенствование стрелкового оружия и продолжили после ВМВ, хотя вроде какая дурь если убивають оргструктуры с артиллерией!
ну так и арта совершенствовалась, и танки авиация появились
>>>
>>>Уже давно подавляюще большая часть ранений на поле боя от огня артиллерии и крупнокалиберных систем (огонь танков, РСЗО), а не от стрелкового оружия.
>>
>>Что артогонь дает 80-90% всех поражений на поле боя
>
>и вот странным образом по опыту ПМВ начали совершенствование стрелкового оружия и продолжили после ВМВ, хотя вроде какая дурь если убивають оргструктуры с артиллерией!
ну так и арта совершенствовалась, и танки авиация появились , а в стрелковке автоматический огонь захотелось иметь и проч , проч
>и вот странным образом по опыту ПМВ начали совершенствование стрелкового оружия и продолжили после ВМВ, хотя вроде какая дурь если убивають оргструктуры с артиллерией!
Ну так перед ПМВ ждали, что пехотинец будет стрелять на две версты, а хорошо бы на четыре.
Потом аппетит по дальности подрезали и захотели самозарядки или пулеметы на каждого.
А теперь у каждого пулемет с пушкой и гранатомет при желании.
Налицо экономия человеческих ресурсов.