От АМ
К Александр Буйлов
Дата 07.06.2015 11:15:52
Рубрики Современность;

Ре: Так а...


>Если есть в войсках средства для выполнения таких задач, зачем дублировать их заведомо менее надежным и более сложным (требуется длительная подготовка специалистов очень высокого класса, и создание специальной промышленности для производства боеприпасов и оружия, не требующихся для выполнения иных задач) способом?
>Если я неправ, то хотя бы рамочно раскройте - в чем. Интересно же.

хм, а с чего винтовка менее надежна и более сложна чем танк?

На тактическом уровне солдат с винтовкой имеет больше возможностей для скрытного выдвижения на огневую позицию чем танк или бмп, ну и кроме мотострелков есть разведка, вертолетные десанты и конечно части и подразделения МВД где легче засунуть винтовку чем танк.

И "специальная промышленность" по моему слишком громко.
От Александр Буйлов
К АМ (07.06.2015 11:15:52)
Дата 07.06.2015 11:37:50

Танк уже есть.

>хм, а с чего винтовка менее надежна и более сложна чем танк?
Он универсален, под него уже созданы все службы, есть подготовка лс, производство боеприпасов и тп. Кроме танков у военных есть другое вооружение, которое может поражать цели на расстоянии в километр и дальше. Плюс всё это вооружение как правило может выполнять иные задачи, которые не может выполнять стрелковка.
>На тактическом уровне солдат с винтовкой имеет больше возможностей для скрытного выдвижения на огневую позицию чем танк или бмп, ну и кроме мотострелков есть разведка, вертолетные десанты и конечно части и подразделения МВД где легче засунуть винтовку чем танк.
Скрытно подобраться на расстояние в километр? На <400 м и из СВД можно стрелять. Необходимость стрелять на километр структурам МВД тоже трудно представить. Для единичных случаев можно купить несколько винтовок за рубежом.
>И "специальная промышленность" по моему слишком громко.
Ну, промышленность не промышленность, тут я конечно загнул. Но несколько взаимосвязанных производств затевать придется. В любом случае это не три копейки, любое прецезионное производство стоит дорого.
От john1973
К Александр Буйлов (07.06.2015 11:37:50)
Дата 07.06.2015 14:19:37

Re: Танк уже...

>Необходимость стрелять на километр структурам МВД тоже трудно представить. Для единичных случаев можно купить несколько винтовок за рубежом.
Дык, всяческие ЦСН и прочие карманные спетназы как раз и палят из вражеских стволов)))
От АМ
К Александр Буйлов (07.06.2015 11:37:50)
Дата 07.06.2015 11:51:37

Ре: Танк уже...

>>хм, а с чего винтовка менее надежна и более сложна чем танк?
>Он универсален, под него уже созданы все службы, есть подготовка лс, производство боеприпасов и тп. Кроме танков у военных есть другое вооружение, которое может поражать цели на расстоянии в километр и дальше.

это все не меняет того что танк менее надежен и сложнее и соответственно засунуть винтовку можно практически в любые подразделения части

>Плюс всё это вооружение как правило может выполнять иные задачи, которые не может выполнять стрелковка.

так это вооружение в десятки раз дороже, и винтовка в мотострелковом взводе некак не отменяет танки в танковой роте

>>На тактическом уровне солдат с винтовкой имеет больше возможностей для скрытного выдвижения на огневую позицию чем танк или бмп, ну и кроме мотострелков есть разведка, вертолетные десанты и конечно части и подразделения МВД где легче засунуть винтовку чем танк.
>Скрытно подобраться на расстояние в километр? На <400 м и из СВД можно стрелять. Необходимость стрелять на километр структурам МВД тоже трудно представить. Для единичных случаев можно купить несколько винтовок за рубежом.

для МВД все зависит от местности.

Пехотинец с винтовкой пройдет через дом на паралелную улицу, поднимится на верхний этаж и оборудует огневую позицию, и хрен его обнаружиш, а вот танку придется ехать по улицам вероятно под наблюдением противника а потом занимать позицию вероятно просматриваемую противником...

>>И "специальная промышленность" по моему слишком громко.
>Ну, промышленность не промышленность, тут я конечно загнул. Но несколько взаимосвязанных производств затевать придется. В любом случае это не три копейки, любое прецезионное производство стоит дорого.

дорого но относительно общей сторимости сухопутных сил имхо скорее дешево
От sss
К Александр Буйлов (07.06.2015 11:37:50)
Дата 07.06.2015 11:43:04

Танк есть "вообще". А в конкретной ситуации его может и не оказаться

тогда подразделение либо воюет самостоятельно (для чего необходим весь спектр его вооружения при максимальной его эффективности, не исключая и высокоточку), либо оказывается в известной ситуации "...мы просили два танка, всего два танка..."(с)