От kirill111
К Инженер-109
Дата 10.06.2015 10:43:50
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Р-40 машина...

>Да и вообще я субьективно сходство Д-520 и ЛаГГ описываю. Про Лавочкина известно, что почитывал "журналы", знал французский, кроме того вид недоделанного макета ЛаГГ в полутьме при постройке макета совпал с Д-520 настолько, что это признали все видевшие это - а у нас коллектив "любителей" и "моделистами" в разное время были почти все.
>Так что я думаю, что мы возможно не ошиблись посчитав, что ЛаГГ "вырос" из теории Д-520. Тем более мотор на обоих самолетах один, Лавочкин это вполне мог использовать в своих интересах. Он наверняка искал на что "опереться" и "найдя" Д-520 изменил его теорию и "вуаля"....
>На Р-40 ЛаГГ не похож - и размещение радиаторов, и хвост не тот. И на Спитфайр не похож, и на Харрикейн.



Вы И-17 видели?
http://www.airwar.ru/image/i/fww2/i17-i.jpg


Или проекты Туполева и прочих под жидкостники? ЛаГГ на них поболе похож.
От kirill111
К kirill111 (10.06.2015 10:43:50)
Дата 10.06.2015 10:45:35

Re: Р-40 машина...



>Или проекты Туполева
Или вот- Ильюшин
http://www.airwar.ru/enc/fww2/i21ckb32.html
От kirill111
К kirill111 (10.06.2015 10:45:35)
Дата 10.06.2015 10:46:19

Re: Р-40 машина...



>>Или проекты Туполева
>Или вот- Ильюшин
> http://www.airwar.ru/enc/fww2/i21ckb32.html

Чем не ЛаГГ?
От Инженер-109
К kirill111 (10.06.2015 10:46:19)
Дата 10.06.2015 17:51:28

Я видел их всех, кроме ильюшинского конечно, в "натуре"...



>>>Или проекты Туполева
>>Или вот- Ильюшин
>> http://www.airwar.ru/enc/fww2/i21ckb32.html
>
>Чем не ЛаГГ?

смею вас уверить - вот не ЛаГГи они, ни разу. При непосредственном взгляде это сразу видно. Чертеж и даже 3d раскрашенное - не передают всей полноты "ощущений"
От kirill111
К Инженер-109 (10.06.2015 17:51:28)
Дата 10.06.2015 19:18:07

Re: Я видел


>смею вас уверить - вот не ЛаГГи они, ни разу. При непосредственном взгляде это сразу видно. Чертеж и даже 3d раскрашенное - не передают всей полноты "ощущений"


Ну тут уже вопрос вашей веры.
От Robert
К kirill111 (10.06.2015 19:18:07)
Дата 12.06.2015 11:04:33

Да просто было "РДК" ("руководство для конструкторов")

Толстенный талмуд, в печатном виде есть в сети, издание 1943-го года. Весь текст - был готов раньше (просто издали в 43-м).

Ясен пень что все конструктора делали одинаково. Никто жe не попрёт "против официальной книжки", поэтому получалось - у всеx поxоже.