От Pav.Riga
К certero
Дата 11.06.2015 21:33:04
Рубрики Современность; Армия;

Re:Политика...Лидерство Америки -свято,но доллар опирается на виртуальный ВВП

>>>> Режимы уничтожаются не с идеологической,а с экономической целью- снизить жизненный уровень населения.Да и беженцев с Юга ЕС заставляют принимать те же янки с той же целью,
>>>>что и запускают "количественное смягчение евро" - снизить жизненный уровень уже в Европе.( Евро потеряло к доллару уже более четверти и безработица в той же Испании все
>>>>не падает...)

>>>Только непонятно. зачем американцам снижать курс евро и снижать уровень жизни в Европе? Просто от злобности, что кюшать не могут, пока уровень жизни кому не снизят?:)
>>Нет специальной цели снизить курс евро, есть цель сохранить доллар как основную резервную валюту. Безработица и экономические трудности в ЕС ИМХО не козни американцев, а следствие проблем самой еврозоны

>Покуда США обладает самой мощной экономикой и военной машиной, доллару ничего не угрожает. Для этого кстати курс евро лучше выше, чем ниже. Так как продавать проще в Европу будет. И если, точнее когда, будет подписано соглашение о свободной торговле между США и Евросоюзом, это еще нужнее.


Политика...Лидерство Америки -свято,но доллар опирается на виртуальный ВВП нарисованный подручной статистикой и имеющий в объявленом ВВП не более трети реального и это с учетом поступлений от капвложений за пределами США.
Даже американские конгресмены занервничали во время недавнего кризиса когда федеральный резерв раздал "своим друзьям банкирам" 16 триллионов (примерный эквивалент годового объявленного ВВП) под который и идет эмиссия *"зеленных дензнаков"...
А всякий сомневающийся в Лидерстве -"враг свободы" к которому можно принимать любые меры и доводы,а уж снижение курса конкурентных валют дает прямое усиление "всеобщего эквивалента" сосуды то сообщаются через "валютную змею"...


С уважением к Вашему мнению.



*точнее под доход казны , уполномочившей ФРС на эмиссию
От Ustinoff
К Pav.Riga (11.06.2015 21:33:04)
Дата 12.06.2015 14:16:54

В эмиссии самой по себе нет ничего плохого

Более того, она необходима в определенных количествах почти всегда.
От Pav.Riga
К Ustinoff (12.06.2015 14:16:54)
Дата 12.06.2015 19:10:01

Re: В эмиссии самой по себе ...

Более того, она необходима в определенных количествах почти всегда.


Обсуждаемая эмиссия разумеется контролируемая,но она должна иметь покрытие.
А эмиссия упомянутых 16 триллионов была покрыта только долгами,которые наделали
друзья ФРС - (банкиры) и это был отнюдь не первый случай когда рисовали (эмитировали)
по потребности без учета покрытия лихо сплевывая на страницы писанные нобелевскими
лауреатами в области экономики и устраняя тех кто пробовал не веровать* или играть
на понижение курса и эта свирепость незыблема с 30-х годов с изъятия золотишка у населения США еще Ф.Д.Рузвельтом.


С уважением к Вашему мнению.


*Особенно меня умилила история с главой рейтингового агенства,которому сразу припомнили
что он уроженец Индии незаконно осевший в США ...
От Ustinoff
К Pav.Riga (12.06.2015 19:10:01)
Дата 12.06.2015 23:35:02

Про 16 трлн. разумеется ерунда полная. (-)
От Pav.Riga
К Ustinoff (12.06.2015 23:35:02)
Дата 13.06.2015 00:56:54

Re: Про 16 трлн. ерунда - и аудит General Accounting Office Вы анулируете ?

" Про 16 трлн.разумеется ерунда полная "
- и аудит General Accounting Office /2010 Вы анулируете ? Да и сенаторы Berni Sanders и Jim Demint его огласившие по информированности с вами не могут тягаться ...
Это,разумеется, оф топик форума но факт оглашенный в Верхней палате Конгресса США
от этого не перестал существовать как и повисшие тогда вопросы вы бы хоть у Гугла
спросили бы ...(все бумаги слушаний Конгресса доступны - страна то демократическая...)


С уважением к Вашему мнению.