От Добрый Толстун
К Константин Дегтярев
Дата 16.06.2015 21:35:17
Рубрики Прочее;

Re: Подталкивают к...

Боеголовок как я слышал около 40 тысяч. Вместе с тактическими конечно.
От Monster
К Добрый Толстун (16.06.2015 21:35:17)
Дата 16.06.2015 22:03:07

Замечательно! А что дальше? (-)
От Koshak
К Monster (16.06.2015 22:03:07)
Дата 16.06.2015 22:09:24

Темные века ver. 3.0 до 2350 года (-)
От Monster
К Koshak (16.06.2015 22:09:24)
Дата 16.06.2015 22:22:45

Вот только для России, а не для США.

Тактические нюки мы можем рвануть только на своей территории и территории соседей, а для США придется ограничиться стратегическими, которых мало, и которые хрен знает долетят ли. Успехи РВСН замечательно масшта6ируются от успехов "РосКосмоса". У амеров рука длиннее, сильнее, и надежнее.

Вопрос: откуда у вас всех такие суицидные настроения?
Вы хотите кончить как Япония-1941?
Это воо6ще-то даже не смешно.
От Flanker
К Monster (16.06.2015 22:22:45)
Дата 16.06.2015 22:28:37

Re: Вот только...

>Тактические нюки мы можем рвануть только на своей территории и территории соседей, а для США придется ограничиться стратегическими, которых мало, и которые хрен знает долетят ли. Успехи РВСН замечательно масшта6ируются от успехов "РосКосмоса". У амеров рука длиннее, сильнее, и надежнее.
Ну ну :) ржавеющие Огайо и стареющие мхы, а Роскосмос фейлит, но и больше всех пускает
От Monster
К Flanker (16.06.2015 22:28:37)
Дата 16.06.2015 22:43:50

Так у америкосов хватает 6а6ла на нормальное и регулярное ТО

и все остальное, так что эти "ржавеющие Огайо" находятся в лучшем состоянии, чем 6олее молодые АПЛ ВМФ РФ. В лю6ом случае, количество утопленников в ВМФ РФ и ВМФ США говорит само за се6я. И датчики кверху ногами в штатах на ракеты не ставят. Трезвая с6орка-с. Это 6ессмысленный спор.


>>Тактические нюки мы можем рвануть только на своей территории и территории соседей, а для США придется ограничиться стратегическими, которых мало, и которые хрен знает долетят ли. Успехи РВСН замечательно масшта6ируются от успехов "РосКосмоса". У амеров рука длиннее, сильнее, и надежнее.
>Ну ну :) ржавеющие Огайо и стареющие мхы, а Роскосмос фейлит, но и больше всех пускает
От Flanker
К Monster (16.06.2015 22:43:50)
Дата 16.06.2015 22:52:48

Re: Так у...

>и все остальное, так что эти "ржавеющие Огайо" находятся в лучшем состоянии, чем 6олее молодые АПЛ ВМФ РФ. В лю6ом случае, количество утопленников в ВМФ РФ и ВМФ США говорит само за се6я. И датчики кверху ногами в штатах на ракеты не ставят. Трезвая с6орка-с. Это 6ессмысленный спор.
О да это мосчный довод, количество утопленников
Да ну, еще как ставят, не поленитесь погуглить. А еще метры с дюймами путают.
В лучшем чем кто, Долгорукие? Или Тополя с Ярсами? Ну ну че то усомнюсь.
От Monster
К Flanker (16.06.2015 22:52:48)
Дата 16.06.2015 22:59:52

Главный вопрос даже не в качестве, а в _количестве_. РФ не СССР. (-)

>>и все остальное, так что эти "ржавеющие Огайо" находятся в лучшем состоянии, чем 6олее молодые АПЛ ВМФ РФ. В лю6ом случае, количество утопленников в ВМФ РФ и ВМФ США говорит само за се6я. И датчики кверху ногами в штатах на ракеты не ставят. Трезвая с6орка-с. Это 6ессмысленный спор.
>О да это мосчный довод, количество утопленников
>Да ну, еще как ставят, не поленитесь погуглить. А еще метры с дюймами путают.
>В лучшем чем кто, Долгорукие? Или Тополя с Ярсами? Ну ну че то усомнюсь.
От Flanker
К Monster (16.06.2015 22:59:52)
Дата 16.06.2015 23:06:41

Re: Главный вопрос...

>>>и все остальное, так что эти "ржавеющие Огайо" находятся в лучшем состоянии, чем 6олее молодые АПЛ ВМФ РФ. В лю6ом случае, количество утопленников в ВМФ РФ и ВМФ США говорит само за се6я. И датчики кверху ногами в штатах на ракеты не ставят. Трезвая с6орка-с. Это 6ессмысленный спор.
>>О да это мосчный довод, количество утопленников
>>Да ну, еще как ставят, не поленитесь погуглить. А еще метры с дюймами путают.
>>В лучшем чем кто, Долгорукие? Или Тополя с Ярсами? Ну ну че то усомнюсь.
>
>
Ну и че там с количеством? 12 Огайо против 10 БДР\БДРМов и пары Долгоруких уже. Даже тут фактически паритет. По наземной компоненте преимущество наше. Ну авиационная да за ними. в целом фифти-фифти причем наш ядреный щит в целом явно моложе
От Monster
К Flanker (16.06.2015 23:06:41)
Дата 16.06.2015 23:16:49

У РВСН полторы тыщи голов не из-за достаточности, а из-за нищеты.

>Ну и че там с количеством? 12 Огайо против 10 БДР\БДРМов и пары Долгоруких уже. Даже тут фактически паритет. По наземной компоненте преимущество наше. Ну авиационная да за ними. в целом фифти-фифти причем наш ядреный щит в целом явно моложе

Постсоветские ракеты -- точно такое же г-но, как и автоматы, и все остальное. Молодость их не красит.

Этого мало, слишком мало. Сделать "6ольно" амерам реально, но вот "в6ом6ить в каменный век" -- фантастика. При некоторых раскладах ожидаемый ущер6 является _терпимым_ для США. Нам 6удет несравнимо 6ольнее.
От Rwester
К Monster (16.06.2015 23:16:49)
Дата 16.06.2015 23:24:41

Re: У РВСН...

Здравствуйте!

>Этого мало, слишком мало. Сделать "6ольно" амерам реально, но вот "в6ом6ить в каменный век" -- фантастика. При некоторых раскладах ожидаемый ущер6 является _терпимым_ для США. Нам 6удет несравнимо 6ольнее.
нет там ничего терпимого. Для СШа это билет в одну сторону даже в самом плохом для РФ варианте. При паритетном размене это каменный век.

Рвестер, с уважением
От Monster
К Rwester (16.06.2015 23:24:41)
Дата 16.06.2015 23:28:48

Ну что ж -- проверяйте. (-)
От Booker
К Monster (16.06.2015 23:28:48)
Дата 17.06.2015 01:53:58

Тут вопрос в тактике применения ЯО

Недавно где-то проскакивала, что Пентагон прогнозирует победу в ядерной войне, но с неприемлемыми для себя потерями. Потому что сам предполагает вести огонь по штабам, а ответку ждёт - по крупным населённым пунктам. Потери РФ оцениваются в 50, что ли, млн населения и уничтоженная экономика. Потери USA - в 100+ млн населения.

С уважением.
От Flanker
К Monster (16.06.2015 23:16:49)
Дата 16.06.2015 23:21:13

Re: У РВСН...

>>Ну и че там с количеством? 12 Огайо против 10 БДР\БДРМов и пары Долгоруких уже. Даже тут фактически паритет. По наземной компоненте преимущество наше. Ну авиационная да за ними. в целом фифти-фифти причем наш ядреный щит в целом явно моложе
>
>Постсоветские ракеты -- точно такое же г-но, как и автоматы, и все остальное. Молодость их не красит.
Вы простите гоните.
>Этого мало, слишком мало. Сделать "6ольно" амерам реально, но вот "в6ом6ить в каменный век" -- фантастика. При некоторых раскладах ожидаемый ущер6 является _терпимым_ для США. Нам 6удет несравнимо 6ольнее.
Какая веселая у вас арифметика блин, полнейший паритет как по зарядам так и по носителям, наши поновее, но больнее будет нам? Ага, вы их города и веси видели, как там с ГО, как там с резервированием всяких электросетей, можем Орлеан вспомнить. А то все с СССР сравниваем, а надо бы с нынешними штатами.
От Monster
К Flanker (16.06.2015 23:21:13)
Дата 16.06.2015 23:27:53

Кнопку 6удет нажимать не Орлеан. (-)
От Flanker
К Monster (16.06.2015 23:27:53)
Дата 16.06.2015 23:29:35

Re: Кнопку 6удет...

Че то я теряю нить вашей мысли. Нажмет то Вашингтон или гора Шайен какая нибудь, но прилетит то и Орлеану и Вашингтону и прочему.
От Monster
К Flanker (16.06.2015 23:29:35)
Дата 17.06.2015 00:02:13

Понял. У вас нелады с арифметикой.

>Че то я теряю нить вашей мысли. Нажмет то Вашингтон или гора Шайен какая нибудь, но прилетит то и Орлеану и Вашингтону и прочему.

Нажмет кнопку Air Force One, которому заведомо не прилетит, и "прочему" тоже не прилетит, потому что имеется 1.5 тыс голов на все НАТО в целом, в то время как в СССР даже 10 тыс голов считались недостаточными. Шесть тысяч голов из СНВ-1 6ыли взяты не с потолка, это 6ыл минимум из приемлемого.
От Flanker
К Monster (17.06.2015 00:02:13)
Дата 17.06.2015 00:09:26

Re: Понял. У...

>>Че то я теряю нить вашей мысли. Нажмет то Вашингтон или гора Шайен какая нибудь, но прилетит то и Орлеану и Вашингтону и прочему.
>
>Нажмет кнопку Air Force One, которому заведомо не прилетит, и "прочему" тоже не прилетит, потому что имеется 1.5 тыс голов на все НАТО в целом, в то время как в СССР даже 10 тыс голов считались недостаточными. Шесть тысяч голов из СНВ-1 6ыли взяты не с потолка, это 6ыл минимум из приемлемого.
Унылый вы, а СССР досчитался собираясь воевать со всем миром блин. На кой нам все НАТО в каменный век то долбить, объясните? Рубить надо вожака, тогда и остальные не рыпнуться. Так что полутора тыщ (а беглый подсчет Бореев\бдрм, Ярсов, Воевод дает цифирь поболе) вполне нормальненько чтоб вожака в каменный век вдолбить. Чай не дорогуг к Ламаншу выбамбливать с помощью ТЯО цель, а нанесение неприемлимого урона вожаку.
От Monster
К Flanker (17.06.2015 00:09:26)
Дата 17.06.2015 00:24:09

Так и сейчас со всем миром воевать. (-)