От UFO
К BP~TOR
Дата 10.06.2015 23:40:25
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Re: Кому не...

Приветствую Вас!

Для свободнопадающих стандартных бомб у американцев есть "апгрейд-киты", превращающие их в УАБ-ы с различными системами наведения.
Пока они имеют дело с противником, хотя бы с зачатками ПВО, они используют
их, чтобы предотвратить или сократить потери своих ударных самолетов. Когда ПВО полностью вынесено, они уже могут переходить на дешевые свободнопадающие бомбы. И спокойно "вбамбливать в каменный век".

Когда народ говорит о "чугунии" имеется в виду отсутствие систему управления у боеприпаса, а не материал его корпуса.


С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Mich
К UFO (10.06.2015 23:40:25)
Дата 11.06.2015 14:28:18

Re: Кому не...

>Приветствую Вас!

>Для свободнопадающих стандартных бомб у американцев есть "апгрейд-киты", превращающие их в УАБ-ы с различными системами наведения.
>Пока они имеют дело с противником, хотя бы с зачатками ПВО, они используют
>их, чтобы предотвратить или сократить потери своих ударных самолетов. Когда ПВО полностью вынесено, они уже могут переходить на дешевые свободнопадающие бомбы. И спокойно "вбамбливать в каменный век".
Они не дешевые, потому что попадаемость сильно ниже чем у УАБов, из-за чего нужно увеличивать кол-во вылетов/расход боеприпасов. А еще чугунными гораздо проще попасть по своим или по гражданским.
И в Афганистане и в Ираке американцы массово использовали как раз-таки УАБы хотя там никакой ПВО уже не было. Израиль так же применяет в основном (а может уже и только) УАБы, так же не имея никакого противодействия ПВО.



От Лейтенант
К Mich (11.06.2015 14:28:18)
Дата 11.06.2015 14:48:11

Re: Кому не...

> А еще чугунными гораздо проще попасть по своим или по гражданским.

Ну по гражданским-то попадать названные страны явно не считают чем-то плохим (если это не их собственные гражданские). Другое дело, что УАБ-ы эффективнее по всем видам целей, включая гражданские.
От Mich
К Лейтенант (11.06.2015 14:48:11)
Дата 11.06.2015 15:35:32

Re: Кому не...

>Ну по гражданским-то попадать названные страны явно не считают чем-то плохим (если это не их собственные гражданские).
Политотдел вроде не вызывали
От Alexeich
К Mich (11.06.2015 15:35:32)
Дата 11.06.2015 18:30:06

Re: Кому не...

>>Ну по гражданским-то попадать названные страны явно не считают чем-то плохим (если это не их собственные гражданские).
>Политотдел вроде не вызывали

Политотдел-тотут при чем? Вон въедливые американские журналисты получили инфу об эффективности примерения беспилотников на границе Пакистана с Афганистана. Вышло на 87 упокоенных талибов ок. 1500 "стороннего ущерба" (гражданских). Чугуниевые - не чугуниевые, понятно, что при таком соотношении жертв в конечном итогое "всем поэтосамое". Такова новая реальность. Ценность жизни туземцев, она, для общества. в общем-то, немного стоит.
От Mich
К Alexeich (11.06.2015 18:30:06)
Дата 11.06.2015 20:32:14

Re: Кому не...

>Политотдел-тотут при чем?
Ну как же не при чем если речь идет про "эти страны"?
А про другие страны политодел ничего не желает сказать ?
>Вон въедливые американские журналисты получили инфу об эффективности примерения беспилотников на границе Пакистана с Афганистана.
>Вышло на 87 упокоенных талибов ок. 1500 "стороннего ущерба" (гражданских).
Вот бы эту инфы бы с другими конфликтами сравнить, токо вот чето инфа не раскапывается.
>Чугуниевые - не чугуниевые, понятно, что при таком соотношении жертв в конечном итогое "всем поэтосамое". Такова новая реальность. Ценность жизни туземцев, она, для общества. в общем-то, немного стоит.
Странно что Афганистан или туже Газу просто не сравняли с землей до сих пор.
От Alexeich
К Mich (11.06.2015 20:32:14)
Дата 12.06.2015 13:39:40

Re: Кому не...

>>Политотдел-тотут при чем?
>Ну как же не при чем если речь идет про "эти страны"?
>А про другие страны политодел ничего не желает сказать ?

Про другие страны вашего политотдела с лихвой хватает :)

>Вот бы эту инфы бы с другими конфликтами сравнить, токо вот чето инфа не раскапывается.

Ну можно сравнить с Донбассом - где вообще ничего более высокоточного, чем дешевые беспилотники и ВСУ долбит по квадратам вообще не считаясь с потерями мирных. Соотн. потерь комбатантов и мирных оценочно больше единицы (по данным ООН). Ну или близка к единице.

>Странно что Афганистан или туже Газу просто не сравняли с землей до сих пор.

Ничего странного, цель - не уничтожение, цель - уничтожение отдельных "ключевых" персон (в пренебрежении collateral damage) и террор населения (Израиль родился и укрепился как террористическое государство - М.Даян - памятуем, что во времена одноглазого террориста понятие "террор" несло еще неискаженную пропагандистским заштамповыванием исходное смысловое значение).
От Mich
К Alexeich (12.06.2015 13:39:40)
Дата 18.06.2015 15:37:54

Re: Кому не...

>Про другие страны вашего политотдела с лихвой хватает :)
Увы не хватает и с удовольствием послуашем о том как действуют морально правильные государства

>Ну можно сравнить с Донбассом - где вообще ничего более высокоточного, чем дешевые беспилотники и ВСУ долбит по квадратам вообще не считаясь с потерями мирных. Соотн. потерь комбатантов и мирных оценочно больше единицы (по данным ООН). Ну или близка к единице.
А можно еще с Чечней. Или с Афганистаном (советским)? Там collaterial damage сильно колебал ?
Или с морально правильным Ираком во времена войны с Ираном ?
Или может правильным Асадом ?
>>Странно что Афганистан или туже Газу просто не сравняли с землей до сих пор.
>
>Ничего странного, цель - не уничтожение, цель - уничтожение отдельных "ключевых" персон (в пренебрежении collateral damage) и террор населения (Израиль родился и укрепился как террористическое государство - М.Даян - памятуем, что во времена одноглазого террориста понятие "террор" несло еще неискаженную пропагандистским заштамповыванием исходное смысловое значение).
Чето логики не вижу. Почему тогда не по квадратам как на Донбассе ?
От KAO
К Mich (11.06.2015 20:32:14)
Дата 11.06.2015 21:11:08

Re: Справедливости для, а разве у кого-то ещё есть много КАБ, кто воююет? (-)
От UFO
К Alexeich (11.06.2015 18:30:06)
Дата 11.06.2015 18:44:15

Re: Кому не...

Приветствую Вас!

>Политотдел-тотут при чем? Вон въедливые американские журналисты получили инфу об эффективности примерения беспилотников на границе Пакистана с Афганистана. Вышло на 87 упокоенных талибов ок. 1500 "стороннего ущерба" (гражданских). Чугуниевые - не чугуниевые, понятно, что при таком соотношении жертв в конечном итогое "всем поэтосамое". Такова новая реальность. Ценность жизни туземцев, она, для общества. в общем-то, немного стоит.

Операторы сегодняшних американских ударных дронов выросли на игре Modern Warfare. А Вы представляет, как им скучно часами пялиться в экран монитора, не видя "достойных целей". Вот и лепят, куда-ни-попадя. С точки зрения практики ударные дроны - бесчеловечное оружие, впрочем, как и всё "бесконтактные" боевые технологии.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Alexeich
К UFO (11.06.2015 18:44:15)
Дата 11.06.2015 19:48:52

Re: Кому не...

>Операторы сегодняшних американских ударных дронов выросли на игре Modern Warfare. А Вы представляет, как им скучно часами пялиться в экран монитора, не видя "достойных целей". Вот и лепят, куда-ни-попадя. С точки зрения практики ударные дроны - бесчеловечное оружие, впрочем, как и всё "бесконтактные" боевые технологии.

Ну там ПМСМ не только это, но и сама тактика применения, когда цель зачастую указывается с точностью до здания. В которой еще неизвестно кто. Такие дела.