От Mich
К Alexeich
Дата 11.06.2015 20:32:14
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Re: Кому не...

>Политотдел-тотут при чем?
Ну как же не при чем если речь идет про "эти страны"?
А про другие страны политодел ничего не желает сказать ?
>Вон въедливые американские журналисты получили инфу об эффективности примерения беспилотников на границе Пакистана с Афганистана.
>Вышло на 87 упокоенных талибов ок. 1500 "стороннего ущерба" (гражданских).
Вот бы эту инфы бы с другими конфликтами сравнить, токо вот чето инфа не раскапывается.
>Чугуниевые - не чугуниевые, понятно, что при таком соотношении жертв в конечном итогое "всем поэтосамое". Такова новая реальность. Ценность жизни туземцев, она, для общества. в общем-то, немного стоит.
Странно что Афганистан или туже Газу просто не сравняли с землей до сих пор.
От Alexeich
К Mich (11.06.2015 20:32:14)
Дата 12.06.2015 13:39:40

Re: Кому не...

>>Политотдел-тотут при чем?
>Ну как же не при чем если речь идет про "эти страны"?
>А про другие страны политодел ничего не желает сказать ?

Про другие страны вашего политотдела с лихвой хватает :)

>Вот бы эту инфы бы с другими конфликтами сравнить, токо вот чето инфа не раскапывается.

Ну можно сравнить с Донбассом - где вообще ничего более высокоточного, чем дешевые беспилотники и ВСУ долбит по квадратам вообще не считаясь с потерями мирных. Соотн. потерь комбатантов и мирных оценочно больше единицы (по данным ООН). Ну или близка к единице.

>Странно что Афганистан или туже Газу просто не сравняли с землей до сих пор.

Ничего странного, цель - не уничтожение, цель - уничтожение отдельных "ключевых" персон (в пренебрежении collateral damage) и террор населения (Израиль родился и укрепился как террористическое государство - М.Даян - памятуем, что во времена одноглазого террориста понятие "террор" несло еще неискаженную пропагандистским заштамповыванием исходное смысловое значение).
От Mich
К Alexeich (12.06.2015 13:39:40)
Дата 18.06.2015 15:37:54

Re: Кому не...

>Про другие страны вашего политотдела с лихвой хватает :)
Увы не хватает и с удовольствием послуашем о том как действуют морально правильные государства

>Ну можно сравнить с Донбассом - где вообще ничего более высокоточного, чем дешевые беспилотники и ВСУ долбит по квадратам вообще не считаясь с потерями мирных. Соотн. потерь комбатантов и мирных оценочно больше единицы (по данным ООН). Ну или близка к единице.
А можно еще с Чечней. Или с Афганистаном (советским)? Там collaterial damage сильно колебал ?
Или с морально правильным Ираком во времена войны с Ираном ?
Или может правильным Асадом ?
>>Странно что Афганистан или туже Газу просто не сравняли с землей до сих пор.
>
>Ничего странного, цель - не уничтожение, цель - уничтожение отдельных "ключевых" персон (в пренебрежении collateral damage) и террор населения (Израиль родился и укрепился как террористическое государство - М.Даян - памятуем, что во времена одноглазого террориста понятие "террор" несло еще неискаженную пропагандистским заштамповыванием исходное смысловое значение).
Чето логики не вижу. Почему тогда не по квадратам как на Донбассе ?
От KAO
К Mich (11.06.2015 20:32:14)
Дата 11.06.2015 21:11:08

Re: Справедливости для, а разве у кого-то ещё есть много КАБ, кто воююет? (-)