От ttt2
К Грозный
Дата 13.06.2015 00:16:41
Рубрики Древняя история;

Re: "мопед не мой" (с) - понимаю я

>В ДНК более ранних скелетов нету "гена бледнокожести", они были - эээ- "цветные ближневосточные" :

Значит ранее 5000 лет не было белых, а сейчас нет понятия "белый немец", "небелый немец", "Белый финн", "небелый финн", "белый итальянец", "небелый итальянец". Все 100 процентно белые

Считают процент гаплогрупп по Европе, 80 процентов там, 20 там, а как ген мог стать 100 процентно принятым? Куда делись миллионы гены "небелых" живших ранее? Как то не вяжется это.

Более серьезна теория что гены белокожести уже были в Европе

http://news.sciencemag.org/archaeology/2015/04/how-europeans-evolved-white-skin

But in the far north—where low light levels would favor pale skin—the team found a different picture in hunter-gatherers: Seven people from the 7700-year-old Motala archaeological site in southern Sweden had both light skin gene variants, SLC24A5 and SLC45A2. They also had a third gene, HERC2/OCA2, which causes blue eyes and may also contribute to light skin and blond hair. Thus ancient hunter-gatherers of the far north were already pale and blue-eyed, but those of central and southern Europe had darker skin.

Then, the first farmers from the Near East arrived in Europe; they carried both genes for light skin. As they interbred with the indigenous hunter-gatherers, one of their light-skin genes swept through Europe, so that central and southern Europeans also began to have lighter skin. The other gene variant, SLC45A2, was at low levels until about 5800 years ago when it swept up to high frequency.


Были уже в Европе гены белокожести

С уважением
От Грозный
К ttt2 (13.06.2015 00:16:41)
Дата 13.06.2015 00:45:48

Re: "мопед не...


>Значит ранее 5000 лет не было белых, а сейчас нет понятия "белый немец", "небелый немец",

Это вы в узком смысле немцев понимаете :-) - есть же афронемцы, турконемцы, юго(славо)немцы и т.п. В принципе, сейчас идёт примерно похожий процесс, но в другую сторону.

>Считают процент гаплогрупп по Европе, 80 процентов там, 20 там, а как ген мог стать 100 процентно принятым? Куда делись миллионы гены "небелых" живших ранее? Как то не вяжется это.

Утверждают, что был период (как минимум сотни лет), когда популяции не смешивались и сосуществовали рядом (т.е. останки из близких мест с очень разными ДНК и типами захоронений в одно и то же время), а потом пошёл процесс смешивания.

Т.е. пошёл отбор - лактоустойчивость явно выгодно иметь в европейских условиях, где много воды и травы для скота. Ну а светлокожесть и цвет глаз - видимо, побочные эффекты, хотя светлокожесть тоже могла быть выгодна (малозаметность на снегу во время охоты? - в порядке бреда).

>Более серьезна теория что гены белокожести уже были в Европе

Не отрицается наличие в отдельных р-нах и до того, но авторы исследования утверждают, что широкое распространение светлокожести по всей Европе - центр, юг включительно (исключая самый запад, где баски и законсервировались) связано именно с Ямной.

>Были уже в Европе гены белокожести

Да - но только на севере.

В конце статьи НЙ Таймс признаётся наличие альтернативной теории (теорий) и недостаток док-в для однозначного предпочтения. Есть и алгоритм - изучать ДНК греков периода 4.5 тыс до н.э.:

Dr. Heggarty speculated instead that early European farmers, the second wave of immigrants, may have brought Indo-European to Europe from the Near East. Then, thousands of years later, the Yamnaya brought the language again to Central Europe.

More ancient DNA could swing the balance of evidence in favor of one theory over the other, Dr. Heggarty said. A stronger case for a steppe origin of Indo-European might emerge, for example, if scientists discovered that Greeks around 4,500 years ago abruptly acquired Yamnaya DNA.

“Let’s see whether they look like the steppe people or not,” he said.

===> dic duc fac <===
От digger
К Грозный (13.06.2015 00:45:48)
Дата 13.06.2015 11:46:16

Re: не было белых

Нет,это журналистский глюк.Побелели очень давно,без этого в Европе будет рахит.Речь идет об индоевропейцах в смысле языков и происхождения от племен кочевников,которые имеют свойство набигать.
От Booker
К digger (13.06.2015 11:46:16)
Дата 13.06.2015 14:34:03

Никаких глюков

> Нет,это журналистский глюк....Речь идет об индоевропейцах в смысле языков ...

Каких ещё языков? Ничего о языках по костям многотысячелетней давности сказать вообще нельзя. А об антропологии - можно. Европейцы они, потому что найдены в Европе.

С уважением.
От digger
К Booker (13.06.2015 14:34:03)
Дата 13.06.2015 19:11:35

Re: Никаких глюков

Они пишут про индоевропейскость,предполагая,что индоевропейские кочевники - именно те,кто принес ген переносимости лактозы.Непонятно,зачем он нужен : кочевники все равно предпочитают кисломолочные продукты,где лактозы нет.
От DmitrSh
К digger (13.06.2015 11:46:16)
Дата 13.06.2015 13:21:13

Re: не было...

> Нет,это журналистский глюк.Побелели очень давно,без этого в Европе будет рахит.Речь идет об индоевропейцах в смысле языков и происхождения от племен кочевников,которые имеют свойство набигать.
Тем не менее, в 3-й статье (из Science) утветждается:
And the new data confirm that about 8500 years ago, early hunter-gatherers in Spain, Luxembourg, and Hungary also had darker skin: They lacked versions of two genes—SLC24A5 and SLC45A2—that lead to depigmentation and, therefore, pale skin in Europeans today.
Если по русски, то 8500 лет назад у охотников-собирателей Испании, Люксембурга и Венгии отсутствовали версии 2-х генов,SLC24A5 и SLC45A2, которые ведут к депигментации кожи и к современной бледной коже европейцев.
После этого следует утверждение, которое уже цитировалось выше: в Южной Швеции, в Мотала, 7700 лет назад оба эти гены присутствовали.
Пока данные еще географически ограниченны, но по имеющимся данным проще считать, что население южной и центральной Европы еще 8800 лет назад было смуглокожим.
От DmitrSh
К DmitrSh (13.06.2015 13:21:13)
Дата 13.06.2015 13:32:15

Re: не было...

>Тем не менее, в 3-й статье (из Science)
Читать: из news.sciencemag.org