>>А в моей группе в универе под ником "русские" были люди целого интернационала. Самый далеко поднявшийся теперь - профессор Расторгуев - внешне,особенно с юности - чистая мордва. Эрзя. И в целом вся группа была таким букетом.
>
>Насколько я могу судить по знакомым мордвинам (кстати, эрзя), внешне от русских они не отличаются.
Так кто был "раньше", (велико)русские или мордва и прочая куча народов волго-окской территории?угрофины это што, славяне? http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-kontseptsii-etnogeneza-drevney-mordvy-istoriograficheskiy-obzor http://rus-istoria.ru/component/k2/item/139-mordva-v-istorii-rossii
Мордва – один из коренных народов Восточной Европы, относящийся к финно-угорской языковой группе уральско-юкагирской языковой семьи. Как этнос мордва включает в себя народы эрзя и мокша, каждый из которых имеет свой язык, особенности в антропологическом облике, расселении, быте, материальной и духовной культуре. К мордовскому этносу ряд исследователей относит также другие племена, известные из летописных источников: меря, мурома, мещера, которые позже сошли с исторической сцены.
Этноним «мордва» появляется в ранних письменных источниках.
Процесс формирования на базе древнемордовской семьи племён мордовской народности наметился в конце I – начале II тысячелетия нашей эры. Немаловажную роль в консолидации племён играла весьма напряжённая международная обстановка.
Иордан в своей книге «Гетика», законченной в 551 году, писал о народе Восточной Европы Mordens. В западноевропейских средневековых источниках мордва называется также Merdas, Merdinis, Merdium, Mordani, Mordua, Morduinos. В древнерусских летописях этноним «мордва» встречается с XI–XIII веков. Наряду с ним в этих летописях фигурирует и этноним «мордвичи».
>>Меньше пылу,товарищ. В СССРе бы вас с Паршевым (тоже "марксистом") за эти милые расовые шалости высекли на конюшне
>
>Вот потому СССР и проиграл.
Ваших и националистов книг не читал, у меня другие авторитеты. "Недомилитаризованность"страны как причина всех бед ее, которую я запомнил из наших споров 10 лет назад, это чушь.
мы советские люди как были так и остались. А вы будете разбираться с высшими и низшими расами ли, этносами ли, народами до морковкина заговенья. Да и тов.азиаты имеют гораздо более долгую культурную историю ( в т.ч. сохраненную) о чем сказано.
только у разных людей, как мы с Пыхаловым, он разный. И мы это давно выясняли. Потом он писал своё, многие другие-своё. И так уже 35 лет.
В 1980-81 мы небольшим коллективом написали и частично напечатали большой труд "Положение рабочего класса в СССР". Отрывки главы 12 "1932 г и осколок будущей теории" на сайте с моим дополнением 1995г. Спустя 25 лет 5-томник "Полилогия" написал А.С.Шушарин (на сайте популярное изложение), о природе строя СССР и политэке у него, и это сингулярный случай, вышла очень схожая во многом с нашей 1980г конструкция, что доставило. Недавно один из соавторов (текст 1980г "1932"- его, у меня сейчас остались те его рукописи) издал доработанную книгу по мотивам своей части рукописей, которые вернули из ГБ после 1992. Второй экземпляр 16 первых глав - у меня. В книге Е.А. Андрюшина "Из истории трудового законодательства СССР" 2013г тоже отражение той же конструкции, но заново переосмысленное
ссылки тут http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/25111.htm
Книга очень мощная, рекомендую