От Prepod
К Ustinoff
Дата 15.06.2015 14:16:51
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Трансформация рабовладения...

>> Боня для этого не нужен, могли и по сугубо внутренним причинам такое учудить. При таком раскладе повестка дня внутренней политики середины 19 века меняется радикально и до войны могло не дойти.
>
>Она не сменится радикально. Можно сказать вообще не сменится. Причины войны экономические. Рабство там шло прицепом.
Противоречия бы остались, но были бы они так сильны, чтобы южане пошли на сецессию? Если статус негра как прикрепленного к земле человека с ограниченными правами не оспаривается северянами, то и заселение западных земель идет по смешанному принципу - и фермерскому, и плантационному, нет рабовладельческих и свободных штатов. Северяне могут даже промышленные предприятия а-ля крепостные мануфактуры организовывать. Число сельскохозяйственных штатов, противостоящих северянам по чисто экономическим причинам, от освоения Запада объективно увеличится. С чего южанам дергаться?
>Если юг остается земледельческим и ориентированным на Англию.
В южане имели шанс подмять под себя страну без войны, ну или нашелся бы разумный компромисс.
Хотя это все чисто гипотетическая ситуация, предпосылок для повышения правового статуса негров в конце 18-начале 19 века по большому счету нет.
От Ustinoff
К Prepod (15.06.2015 14:16:51)
Дата 15.06.2015 19:33:52

Вообще идея о фермерах-неграх интересная :)

Но результат немного предсказуем
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EB%EB%E0%F0_%C7%E8%EC%E1%E0%E1%E2%E5#.D0.98.D0.B7.D1.8A.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D0.B7_.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

Ну и конечно северяне воевали не за отмену рабства.
От Prepod
К Ustinoff (15.06.2015 19:33:52)
Дата 15.06.2015 20:40:34

Неееет. Только община, только хардкор. -)

>Но результат немного предсказуем
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EB%EB%E0%F0_%C7%E8%EC%E1%E0%E1%E2%E5#.D0.98.D0.B7.D1.8A.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D0.B7_.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

>Ну и конечно северяне воевали не за отмену рабства.
Обе стороны воевали за свободу, а как же. Важно не за что воевали, а был ли смысл южанам начинать войну.
От Кострома
К Prepod (15.06.2015 14:16:51)
Дата 15.06.2015 16:00:16

А северян разве рабство смущало?

>>> Боня для этого не нужен, могли и по сугубо внутренним причинам такое учудить. При таком раскладе повестка дня внутренней политики середины 19 века меняется радикально и до войны могло не дойти.
>>
>>Она не сменится радикально. Можно сказать вообще не сменится. Причины войны экономические. Рабство там шло прицепом.
>Противоречия бы остались, но были бы они так сильны, чтобы южане пошли на сецессию? Если статус негра как прикрепленного к земле человека с ограниченными правами не оспаривается северянами, то и заселение западных земель идет по смешанному принципу - и фермерскому, и плантационному, нет рабовладельческих и свободных штатов. Северяне могут даже промышленные предприятия а-ля крепостные мануфактуры организовывать. Число сельскохозяйственных штатов, противостоящих северянам по чисто экономическим причинам, от освоения Запада объективно увеличится. С чего южанам дергаться?
>>Если юг остается земледельческим и ориентированным на Англию.
>В южане имели шанс подмять под себя страну без войны, ну или нашелся бы разумный компромисс.
>Хотя это все чисто гипотетическая ситуация, предпосылок для повышения правового статуса негров в конце 18-начале 19 века по большому счету нет.


Нет, рабство конечно смущало - но не сильно.

Северян смщало то что сырьё южане слали задорого в англию, а не за дешево - в Вашин7гтон
От Prepod
К Кострома (15.06.2015 16:00:16)
Дата 15.06.2015 20:37:48

Re: А северян...

>>>> Боня для этого не нужен, могли и по сугубо внутренним причинам такое учудить. При таком раскладе повестка дня внутренней политики середины 19 века меняется радикально и до войны могло не дойти.
>>>
>>>Она не сменится радикально. Можно сказать вообще не сменится. Причины войны экономические. Рабство там шло прицепом.
>>Противоречия бы остались, но были бы они так сильны, чтобы южане пошли на сецессию? Если статус негра как прикрепленного к земле человека с ограниченными правами не оспаривается северянами, то и заселение западных земель идет по смешанному принципу - и фермерскому, и плантационному, нет рабовладельческих и свободных штатов. Северяне могут даже промышленные предприятия а-ля крепостные мануфактуры организовывать. Число сельскохозяйственных штатов, противостоящих северянам по чисто экономическим причинам, от освоения Запада объективно увеличится. С чего южанам дергаться?
>>>Если юг остается земледельческим и ориентированным на Англию.
>>В южане имели шанс подмять под себя страну без войны, ну или нашелся бы разумный компромисс.
>>Хотя это все чисто гипотетическая ситуация, предпосылок для повышения правового статуса негров в конце 18-начале 19 века по большому счету нет.
>

>Нет, рабство конечно смущало - но не сильно.

>Северян смщало то что сырьё южане слали задорого в англию, а не за дешево - в Вашин7гтон
А стали бы северяне воевать с южанами только за таможенные тарифы? Очевидно - нет. Рабство - дело пятидесятое. Воевали за власть. Если на западе могут создаваться и "демократические" и "республиканские" (или другое название партии северян) штаты, какой смысл воевать?