От Рядовой-К
К All
Дата 20.09.2000 01:30:46
Рубрики Современность; Танки; Армия;

А как насчёт кинетических ПТУР?

А мне вот интересно мнение уважаемых форумчан по поводу гиперзвуковых кинетических ПТУР типа то же КЕМ. Помоему, 20-25 (а то и 30) кг болванка-стержень попадающая в танк на скорости ок. 1600-1800 м\с - это капут танку.

Мне кажется, что это наиболее перспектвное направление развития тяжёлых ПТУР. Любопытно, что упоминания о таковых, в нашей прессе исчезли напрочь где-то с 1996г.
От М.Свирин
К Рядовой-К (20.09.2000 01:30:46)
Дата 20.09.2000 15:29:28

В 1939 г. тоже так думали. Но не склалось :)


>Мне кажется, что это наиболее перспектвное направление развития тяжёлых ПТУР. Любопытно, что упоминания о таковых, в нашей прессе исчезли напрочь где-то с 1996г.

А потом начали кумулятивные шпарить.

Всего доброго, М.С.
От Исаев Алексей
К М.Свирин (20.09.2000 15:29:28)
Дата 20.09.2000 16:51:09

Re: В 1939 г. тоже так думали. Но не склалось :)

Доброе время суток,
>А потом начали кумулятивные шпарить.

Речь, как я понял, о РБС-82 и РБС-132, снарядам с увеличенной скоростью и бронебойной БЧ.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От М.Свирин
К Исаев Алексей (20.09.2000 16:51:09)
Дата 21.09.2000 04:07:19

Наверное. Я в голове такие подробности не держу...

Привет, господа!
>Доброе время суток,
>>А потом начали кумулятивные шпарить.
>
>Речь, как я понял, о РБС-82 и РБС-132, снарядам с увеличенной скоростью и бронебойной БЧ.

Вот надеюсь, что Сережа напишет про них статьи. Тогда почитаем.

Всего доброго, М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (20.09.2000 15:29:28)
Дата 20.09.2000 16:31:07

Re: В 1939 г. тоже так думали. Но не склалось :)

Миша, а по-подробнее? Неужто у нас и тут приоритет в полвека. Наш пострел... :)

А вообще, с тех пор утекло много воды, может теперь сложится. Объект 287 расконсервируем (мой любимый танк)... :)


С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От М.Свирин
К Василий Фофанов (20.09.2000 16:31:07)
Дата 21.09.2000 04:02:57

Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

Привет, господа!
>Миша, а по-подробнее? Неужто у нас и тут приоритет в полвека. Наш пострел... :)

И вертолет в 1931 году полетел, а в 1935 думали с него танки уничтожать. И БМП обосновали в 1935, а проект разработали в 1937. И многослойные виды брони в 1936-1937 разрабатывали. И наполнитель из песка на броне для защиты от термитных шашек. И взрывные пластинки для защиты брони от пробития. И кинетические ракетные боеприпасы. И сверхскорострельные центробежные и электромагнитные пулеметы. И дистанционно управляемые танки. И боеприпасы объемного взрыва (боеприпасы с жидким ВВ). Много чего было. И все сегодня заново открывается, но в новых условиях.

>А вообще, с тех пор утекло много воды, может теперь сложится. Объект 287 расконсервируем (мой любимый танк)... :)

Дык ты не в родстве с Хрущевым случайно? :) А мой любимый - бог его знает какой, но не позднее 1943 г. выпуска, хотя Т-54 тоже очень люблю.

Всего доброго,
М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (21.09.2000 04:02:57)
Дата 21.09.2000 12:20:28

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

>Дык ты не в родстве с Хрущевым случайно? :)

Все остальные рак.танки - уродцы. А этот - красавЕц :) Если его основным боеприпасом сделать кин.ракету, это его разом на несколько десятков лет модернизирует... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От М.Свирин
К Василий Фофанов (21.09.2000 12:20:28)
Дата 21.09.2000 16:14:50

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

Привет, господа!
>>Дык ты не в родстве с Хрущевым случайно? :)
>
>Все остальные рак.танки - уродцы. А этот - красавЕц :) Если его основным боеприпасом сделать кин.ракету, это его разом на несколько десятков лет модернизирует... :)

А почему только 287? А чем тебе 757 и 775 плохи?

Всего доброго,
М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (21.09.2000 16:14:50)
Дата 21.09.2000 16:40:20

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

>А почему только 287? А чем тебе 757 и 775 плохи?

Дык. Уродцы :) Какая-то башня раскорякой, какая-то пакость из нее торчит вместо пушки. Словом незаконченность форм :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От М.Свирин
К Василий Фофанов (21.09.2000 16:40:20)
Дата 22.09.2000 02:18:32

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

Привет, господа!
>>А почему только 287? А чем тебе 757 и 775 плохи?
>
>Дык. Уродцы :) Какая-то башня раскорякой, какая-то пакость из нее торчит вместо пушки. Словом незаконченность форм :)

На любителя. А мне они нравятся. А 287 и ИТ-1 потому и недолюбливаю, что пушки нет. Все - таки главное в танке - пушка, как сказал попугай. Хотя слоненок был все-таки более прав :)

Всего доброго,
М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (22.09.2000 02:18:32)
Дата 22.09.2000 14:08:42

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

>На любителя. А мне они нравятся. А 287 и ИТ-1 потому и недолюбливаю, что пушки нет.

ИТ-1 тоже уродец

А у 287 не только пушки, а и башни нет :) Вот это я называю радикально :) А зачем пушка-то, для запуска ракет?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Москалев.Е.
К Рядовой-К (20.09.2000 01:30:46)
Дата 20.09.2000 12:52:16

Re: А как насчёт кинетических ПТУР?

>А мне вот интересно мнение уважаемых форумчан по поводу гиперзвуковых кинетических ПТУР типа то же КЕМ. Помоему, 20-25 (а то и 30) кг болванка-стержень попадающая в танк на скорости ок. 1600-1800 м\с - это капут танку.

Я знаю одну
Но не 20 30 кг а меньше
Не 1800 а больше

С уважением Евгений
От Sokrat
К Рядовой-К (20.09.2000 01:30:46)
Дата 20.09.2000 08:13:56

Re: А как насчёт кинетических ПТУР?

Хм... В добавок, на нее можно предзаряд повесить, чтоб ВДЗ инициировать... Нда... Действительно, делают такие или нет?
От Василий Фофанов
К Sokrat (20.09.2000 08:13:56)
Дата 20.09.2000 12:59:33

Re: А как насчёт кинетических ПТУР?

>Хм... В добавок, на нее можно предзаряд повесить, чтоб ВДЗ инициировать... Нда... Действительно, делают такие или нет?

К сожалению делают. Такая, CKEW, должна стоять на американской AGS (это их новояз для легкого танка, чтоб Конгресс не нервировать). Вариант - это вертикально стартующая ракета с дальностью до 100 км и 30мин лойтерингом.

Вобщем пора бы нам с летаргией кончать, а то будем кормить чужую армию (впрочем и так кормим).

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От М.Свирин
К Василий Фофанов (20.09.2000 12:59:33)
Дата 22.09.2000 02:24:28

Re: А как насчёт кинетических ПТУР?

Привет, господа!

>К сожалению делают. Такая, CKEW, должна стоять на американской AGS (это их новояз для легкого танка, чтоб Конгресс не нервировать). Вариант - это вертикально стартующая ракета с дальностью до 100 км и 30мин лойтерингом.

>Вобщем пора бы нам с летаргией кончать, а то будем кормить чужую армию (впрочем и так кормим).

К сожалению, ты прав. А проект такой боевой машины на базе МТ-ЛБ и БТР с вертикально стартующим управляемым ракетным комплексом (включая ракеты оперативной постановки минных полей) уже был. И опытный образец построить хотели в 1991-92 гг.

Как ты скажешь - "и тут приоритет был". Был.

Всего доброго,
М.С.