От Alex Lee
К All
Дата 13.06.2015 19:22:57
Рубрики Байки; Космос; Искусство и творчество;

околанаучно-фантастический вопрос

http://cs624020.vk.me/v624020460/32885/JPH9pGaPyuU.jpg



Освещение внутри шлема не мешает обзору? (Допустим, что практическое значение - видеть лицо партнера для лучшего взаимодействия).
От ARTHURM
К Alex Lee (13.06.2015 19:22:57)
Дата 15.06.2015 13:55:34

А поляризацией света нельзя добиться

чтобы он не давал бликов на соответствующем стеле гермошлема?
От Паршев
К ARTHURM (15.06.2015 13:55:34)
Дата 15.06.2015 22:13:33

Просветлением нормальным можно добиться

>чтобы он не давал бликов на соответствующем стеле гермошлема?

и тому уж лет так 80, если не больше.
От AlexKr
К Alex Lee (13.06.2015 19:22:57)
Дата 13.06.2015 21:06:16

Re: околанаучно-фантастический вопрос

Добрый день!
>Освещение внутри шлема не мешает обзору? (Допустим, что практическое значение - видеть лицо партнера для лучшего взаимодействия).о
Та же фенька, когда съемки машины со стороны, а внутри освещение всех актеров.
======================
Как то я летая на Ил-62, кажется, при посадке ночью вошел в темную пилотскую из освещенного коридора, столько интересного в свой адрес услышал...

Удачи! Алексей
От Юрий А.
К Alex Lee (13.06.2015 19:22:57)
Дата 13.06.2015 20:17:32

Re: околанаучно-фантастический вопрос

>
http://cs624020.vk.me/v624020460/32885/JPH9pGaPyuU.jpg




>Освещение внутри шлема не мешает обзору? (Допустим, что практическое значение - видеть лицо партнера для лучшего взаимодействия).

А кого это трясет? Ну, допустим, для съемок лучше бы вообще без шлема чтоб были, для демонстрации зрителям "голливудской прически" ТМ. Но если уж без шлема никак, то подсветка для демонстрации "голливудской улыбки и макияжа" для кино однозначно выгоднее, чем зеркальный шлем, скрывающий лицо актера. А взаимодействие и переснять можно, если не получится. Да и вообще, актеры - профессионалы. Им бабки за то и платят, чтоб софиты и прочие неприятности съемочной площадки, преодолевать успешно. :-)

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Alex Lee
К Юрий А. (13.06.2015 20:17:32)
Дата 13.06.2015 21:02:06

В "Гравитации" как-то выкрутились (-)
От Alex Lee
К Alex Lee (13.06.2015 21:02:06)
Дата 13.06.2015 21:05:34

Слайды

http://ic.pics.livejournal.com/nik_bet_78/64987821/147275/147275_900.jpg



в "Интерстеллар" тоже выкрутились

http://kinogo.co/uploads/posts/2014-08/1409229906_interstil.3.jpg


От narrator
К Alex Lee (13.06.2015 21:05:34)
Дата 13.06.2015 22:13:32

Дорисовывать - давняя традиция

http://ligaspace.my1.ru/ris/ar-GPN-2000-001137HR.jpg


Астронавт Харрисон Шмит рядом с американским флагом во время выхода на поверхность Луны. Отблески на шлеме еще тогда создавали проблемы голливуду
От Dervish
К Alex Lee (13.06.2015 21:05:34)
Дата 13.06.2015 21:46:01

ЕМНИП, в Гравитащии персонажей снимали без стекл шлемов, потом дорисовали (-)

-
От Alex Lee
К Dervish (13.06.2015 21:46:01)
Дата 13.06.2015 22:00:15

Думаю это лучше, чем фонарики в шлеме. (-)
От Роман Алымов
К Alex Lee (13.06.2015 22:00:15)
Дата 14.06.2015 16:13:27

Но требует мощной компргафики, иначе получится фигня и дорого (-)
От Sergey Ilyin
К Alex Lee (13.06.2015 19:22:57)
Дата 13.06.2015 19:51:50

Очень мешает. Катастрофически даже (-)