От Пауль
К All
Дата 15.06.2015 16:46:28
Рубрики Загадки;

Загадка.

В каком году это написано?

«Надо признать, что в ряде военно-исторических работ отсутствовал глубокий анализ нашего военного искусства в прошлой войне. Происходило это из-за однобокого освещения собственного опыта. Подчас действия наших войск изображались только как непрерывный ряд побед без каких-либо ошибок и неудач. Конечно, о наших успехах надо писать ярко и убедительно, но нельзя забывать о неудачах и поражениях. Отсутствие всестороннего анализа боевых действий снижает научную и практическую ценность исследования. И сейчас еще некоторые товарищи сомневаются: целесообразно ли говорить о наших недостатках в прошлой войне, т. е. вольно или невольно выступают против критического анализа событий прошлой войны. Надо заметить, они искренне верят, что требую это «для пользы дела», «в интересах страны». «К чему, – говорят они, – вспоминать об ошибках и промахах – все равно мы победили, а победа является единственным критерием уровня военного искусства». Действительно, победа – важнейший показатель уровня военного искусства. Однако для выводов и уроков на будущее необходимо выявить еще и то, какой ценой достигалось выполнение задачи в бою или операции».

С уважением, Пауль.
От Паршев
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 22:05:48

1940-й? (-)
От Паршев
К Паршев (15.06.2015 22:05:48)
Дата 15.06.2015 22:06:45

Виноват, не посмотрел, что после 1953 (-)
От Пауль
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 21:46:15

Правильный ответ.

>В каком году это написано?

>«Надо признать, что в ряде военно-исторических работ отсутствовал глубокий анализ нашего военного искусства в прошлой войне. Происходило это из-за однобокого освещения собственного опыта. Подчас действия наших войск изображались только как непрерывный ряд побед без каких-либо ошибок и неудач. Конечно, о наших успехах надо писать ярко и убедительно, но нельзя забывать о неудачах и поражениях. Отсутствие всестороннего анализа боевых действий снижает научную и практическую ценность исследования. И сейчас еще некоторые товарищи сомневаются: целесообразно ли говорить о наших недостатках в прошлой войне, т. е. вольно или невольно выступают против критического анализа событий прошлой войны. Надо заметить, они искренне верят, что требую это «для пользы дела», «в интересах страны». «К чему, – говорят они, – вспоминать об ошибках и промахах – все равно мы победили, а победа является единственным критерием уровня военного искусства». Действительно, победа – важнейший показатель уровня военного искусства. Однако для выводов и уроков на будущее необходимо выявить еще и то, какой ценой достигалось выполнение задачи в бою или операции».

И. Коротков. О партийности военно-исторической науки // Военно-исторический журнал. 1965. № 10. С. 7-8.

Очень краткий период с момента снятия Хрущёва и до разгрома книги Некрича военные историки думали, что сейчас-то они развернутся http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2665/2665066.htm

>С уважением, Пауль.
С уважением, Пауль.
От Бирсерг
К Пауль (15.06.2015 21:46:15)
Дата 15.06.2015 21:50:11

Re: Правильный ответ.

Ну они и развернулись. Со знаком -
От Пауль
К Бирсерг (15.06.2015 21:50:11)
Дата 15.06.2015 21:56:46

Re: Правильный ответ.

>Ну они и развернулись. Со знаком -

Точнее их развернули.

С уважением, Пауль.
От Андрей Чистяков
К Пауль (15.06.2015 21:56:46)
Дата 15.06.2015 22:20:21

И очень жаль. Впрочем, если бы это только историков касалось... :-( (-)
От Олег...
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 19:13:04

Исаев. Нет? (-)
От ZaReznik
К Олег... (15.06.2015 19:13:04)
Дата 15.06.2015 19:21:02

Если ИВС к тому времени уже умер, то вот Исаев похоже еще не родился :)))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
От ZaReznik
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 18:32:58

Китайцы с Мао, после Кореи?

Запасной вариант: корейцы с Кимом.
От Пауль
К ZaReznik (15.06.2015 18:32:58)
Дата 15.06.2015 18:36:29

Нет. (-)
От Begletz
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 18:11:23

Хрущевская оттепель? (-)
От Пауль
К Begletz (15.06.2015 18:11:23)
Дата 15.06.2015 18:26:47

Не совсем. (-)
От kirill111
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 18:00:33

Re: Загадка.

А не Израиль ли это?
От Пауль
К kirill111 (15.06.2015 18:00:33)
Дата 15.06.2015 18:02:07

Re: Загадка.

>А не Израиль ли это?

А там тоже обращаются "товарищи"?

В цитате ничего не изменено.

С уважением, Пауль.
От Исаев Алексей
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 17:57:29

1964 г.

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Аргументирую: с одной стороны уже много написано, есть что обобщать. С другой стороны еще не скатилось в брежневиское болото.

С уважением, Алексей Исаев
От Пауль
К Исаев Алексей (15.06.2015 17:57:29)
Дата 15.06.2015 17:59:51

Близко. (-)
От Андрей Чистяков
К Пауль (15.06.2015 17:59:51)
Дата 15.06.2015 18:32:48

Похоже на отдельные статьи в сборнике "Курская Битва". Т.е. это ~1970 г. Нет? (-)
От Пауль
К Андрей Чистяков (15.06.2015 18:32:48)
Дата 15.06.2015 18:35:44

Нет. (-)
От Vyacheslav
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 17:45:32

Жуков ? (-)
От Пауль
К Vyacheslav (15.06.2015 17:45:32)
Дата 15.06.2015 17:46:29

Нет. Напоминаю, вопрос не "кто", а "когда". (-)
От Виктор Крестинин
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 17:32:14

В конце 90х прошлого века. (-)
От Пауль
К Виктор Крестинин (15.06.2015 17:32:14)
Дата 15.06.2015 17:40:23

Нет. (-)
От kirill111
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 17:18:54

Re: Загадка.

Конец 19 века.
От Пауль
К kirill111 (15.06.2015 17:18:54)
Дата 15.06.2015 17:23:06

Нет. (-)
От Alpaka
К Пауль (15.06.2015 16:46:28)
Дата 15.06.2015 16:51:41

ИВС

Алпака
От Пауль
К Alpaka (15.06.2015 16:51:41)
Дата 15.06.2015 16:58:10

Нет, к этому моменту он уже умер. (-)
От Андрей Чистяков
К Alpaka (15.06.2015 16:51:41)
Дата 15.06.2015 16:54:07

Интересный год. 1945 по-арабски? (-)