От Лейтенант
К All
Дата 16.06.2015 12:53:54
Рубрики Современность; Космос;

Airbus ударными темпами развернет спутниковую группировку в 900 спутников

http://lenta.ru/news/2015/06/16/airbus/
"Airbus построит крупнейшую в мире спутниковую группировку:
... Концерн произведет для компании OneWeb, зарегистрированной на Нормандских островах, 900 космических аппаратов.
... Орбитальная группировка, как ожидается, будет насчитывать 600 спутников, тогда как остальные 300 планируется использовать в качестве запасных
... Спутники, как ожидается, будут располагаться на орбитах на высоте от 800 до 950 километров над Землей.
... Развертывание группировки планируется завершить до 2020 года.
... Предположительно, масса каждого из аппаратов оценивается в 150 килограммов
... Первые аппараты планируется произвести на заводе в округе Тулуза во Франции. Затем выпуск спутников должны перенести в США
... В настоящее время предоставлением доступа к сети при помощи недорогих спутников собираются заняться такие компании, как, например, SpaceX, Google и Facebook.".

Такая вот новость. А теперь вопрос: А нельзя ли под видом тысяч спутников связи (или их части) разместить что-то массовое военного назначения, вплоть до ЯО "космос-поверхность" со сверхмалым подлетным временем для внезапного обезглавливающего/разоружающего удара?

От CHP
К Лейтенант (16.06.2015 12:53:54)
Дата 16.06.2015 14:43:20

Re: Airbus ударными...

Думаю не стоит искать конспирологическую черную кошку темной комнате, а просто почитать про формат CubeSat - https://ru.wikipedia.org/wiki/CubeSat, цена такого спутника - несколько десятков тысяч долларов. И цифра группировки в 900 единиц перестанет пугать. :-) Спутники такого формата являются крайне перспективным направлением развитием рынка космических услуг.
От Лейтенант
К CHP (16.06.2015 14:43:20)
Дата 16.06.2015 15:05:51

150 кг - это не CubeSat, а на два порядка тяжелее

Прежде чем давать ссылки стоит самому прочитать что по ним написано, да (не сочтите за личный наезд).
От CHP
К Лейтенант (16.06.2015 15:05:51)
Дата 16.06.2015 15:39:06

Re: 150 кг...

Да конкретно этот проект не связан с форматом кубсат, но ответ был больше на вот этот вопрос -

-А нельзя ли под видом тысяч спутников связи (или их части) разместить что-то массовое военного назначения,

Просто хочу сказать что "тысячи спутников связи" это мейнстрим и наше ближайшее будущее похоже.
От А.Никольский
К Лейтенант (16.06.2015 12:53:54)
Дата 16.06.2015 14:37:57

это не Эрбас, а какой-то фонд в США

Вроде связанный с Гуглом но точно не помню
Эрбас- производитель спутников (что весьма характерно кстати - а не какой нибудь стартап)
Несмотря на многочисленные спекуляции, что все это обрушит все тирании в мире проект похоже коммерческий и колхозникам придется за интернет платить, но видимо немного, планируется отбиться в основном за счёт рекламы
От VVS
К Лейтенант (16.06.2015 12:53:54)
Дата 16.06.2015 13:45:56

Re: Airbus ударными...

А квоты на размещение аппаратов откуда ?
От Денис Лобко
К VVS (16.06.2015 13:45:56)
Дата 16.06.2015 14:33:54

А квоты разве не только на геостационар распространяются? (-)
От Лейтенант
К VVS (16.06.2015 13:45:56)
Дата 16.06.2015 14:03:39

Принципиальным физическим ограничением квоты не являются

Можно выкупить существующие неиспользуемые квоты или тупо их увеличить (при наличии господдержки со стороны США нерешаемых вопросов в международных организациях нет - ФБР может ведь и Международном союзе электросвязи какую-нибудь коррупцию найти).
От Варяг
К Лейтенант (16.06.2015 12:53:54)
Дата 16.06.2015 13:28:47

а кто будет выводить на орбиту? как всегда РФ? (-)
От Лейтенант
К Варяг (16.06.2015 13:28:47)
Дата 16.06.2015 13:29:47

В статье написано, что Virgin Group Ричарда Брэнсона (-)
От А.Никольский
К Лейтенант (16.06.2015 13:29:47)
Дата 16.06.2015 14:42:03

в качестве прокладки что ли? (-)
От ttt2
К Лейтенант (16.06.2015 12:53:54)
Дата 16.06.2015 13:12:05

Re: Airbus ударными...

>Такая вот новость. А теперь вопрос: А нельзя ли под видом тысяч спутников связи (или их части) разместить что-то массовое военного назначения, вплоть до ЯО "космос-поверхность" со сверхмалым подлетным временем для внезапного обезглавливающего/разоружающего удара?

Да запросто.

Только

1. "Секрет который знают трое уже не секрет" (С) из какого то индийского фильма.

Разработка, транспортировка, вывод, отладка, управление задействует тысячи людей и противник достаточно быстро узнает и ответит тем же. И безопасность станет только хуже.

2. Разоружающего удара все равно не получится, носителей много, чтоб их всех вывести нужно море таких спутников

Разве обеглавливающий. Но тоже все равно всплывет. А пока установившаяся всеобщая международная практика - глав государств не убивать ни при каких обстоятельствах, кроме ситуации окончательной победы.

С уважением
От Лейтенант
К ttt2 (16.06.2015 13:12:05)
Дата 16.06.2015 13:28:38

Re: Airbus ударными...

>Разве обеглавливающий. Но тоже все равно всплывет. А пока установившаяся всеобщая международная практика - глав государств не убивать ни при каких обстоятельствах, кроме ситуации окончательной победы.

Вообще-то "убить Саддама/Каддафи" заявлялось как одна из официальных целей воздушных ударов в Ираке/Ливии. Так же как и уничтожение широкого круга лиц, входящих в военное и политическое руководство, а также всяких КП и узлов связи. Обсуждать тут не чего.
Меня больше интересует принципиальная возможность соорудить что то военно-полезное указанных параметрах (примерно 150 кг, орбита 800-900 км), например:
1) Можно ли такой аппарат быстро (минуты) свести с орбиты, да так, что бы еще боеголовка в него влезла?
2) Можно ли построить на базе сотен аппаратов указанных параметров глобальную разведсеть реального времени для засечки ПГРК?
От ttt2
К Лейтенант (16.06.2015 13:28:38)
Дата 16.06.2015 15:38:43

Re: Airbus ударными...

>Вообще-то "убить Саддама/Каддафи" заявлялось как одна из официальных целей воздушных ударов в Ираке/Ливии. Так же как и уничтожение широкого круга лиц, входящих в военное и политическое руководство, а также всяких КП и узлов связи. Обсуждать тут не чего.

Где заявлялась цель "убить Саддама"? Я не слышал. Факт что великие державы официально не убили после ВМВ за 70 лет ни одного официального главы государства, хотя воевали немеряно. Разве что возможно Иди Амин, но у нас никто не признавал. Американцы что то мутили с Кастро, но получается не очень и хотели.

>Меня больше интересует принципиальная возможность соорудить что то военно-полезное указанных параметрах (примерно 150 кг, орбита 800-900 км), например:

150 кг минус система управления и наведения, минибоеголовка максимум с Хиросимским эквивалентом. Можно.

>2) Можно ли построить на базе сотен аппаратов указанных параметров глобальную разведсеть реального времени для засечки ПГРК?

ИМХО уже создается и ничем не маскируется. А зачем? Нельзя что ли?

С уважением
От sss
К ttt2 (16.06.2015 15:38:43)
Дата 16.06.2015 15:41:57

Иди Амин он был в Уганде

И благополучно умер от старости
От ttt2
К sss (16.06.2015 15:41:57)
Дата 16.06.2015 15:48:57

Сколько Аминов, и не сосчитаешь :)

>И благополучно умер от старости

Хафизулла Амин, простите.

С уважением
От U235
К Лейтенант (16.06.2015 13:28:38)
Дата 16.06.2015 14:03:31

Да не вопрос.

Все технологии для ядерного оружия космического базирования разработаны. Космические разведаппараты со возвращаемыми капсулами давно уже летали, так что не проблема сделать аппараты, которые вместо капсул ЯБЧ отстреливать будут.

Проблема чисто в экономике: вы в космос дорогущие делящиеся материалы запуливаете, да и ядерное оружие, даже современное, требует все же эпизодического обслуживания и регламентных работ. Вылежав сроки оно может и не сработать. Тем более что на орбите оно наверно будет стареть быстрее, чем в кондиционируемых хранилищах. Так что придется или тратить огромные деньги на экспедиции посещения и возврат с орбиты отслужившего ЯО, либо безвозратно терять ценнейший ресурс: делящиеся вещества оружейного качества.
От Лейтенант
К U235 (16.06.2015 14:03:31)
Дата 16.06.2015 14:09:46

Re: Да не...

>Проблема чисто в экономике: вы в космос дорогущие делящиеся материалы запуливаете, да и ядерное оружие, даже современное, требует все же эпизодического обслуживания и регламентных работ. Вылежав сроки оно может и не сработать. Тем более что на орбите оно наверно будет стареть быстрее, чем в кондиционируемых хранилищах. Так что придется или тратить огромные деньги на экспедиции посещения и возврат с орбиты отслужившего ЯО, либо безвозратно терять ценнейший ресурс: делящиеся вещества оружейного качества.

Это в предположении, что группировку нужно поддерживать в состоянии боеготовности неограниченно долго. А если ее быстро создать под конкретную задачу, принципиальное решение о выполнении которой уже принято, и дата ее выполнения примерно известна заранее?
От KGBMan
К Лейтенант (16.06.2015 14:09:46)
Дата 16.06.2015 15:16:07

Re: Да не...

а вдруг решение не прошло - и чего с вашими ядреными боеголовками в 100кг весом делать когда они сами с орбиты сходить начнут ?