От sss
К Ibuki
Дата 19.06.2015 14:20:49
Рубрики Прочее; Армия;

Re: А что...

Танки намного более требовательны к обеспечению своих действий. В конце концов их просто мало, чтобы совать их везде, а увеличение их числа ведет к непропорциональному росту нагрузки и на нетанковые боевые компоненты соединения, и на его тыл. Разведка на джипах может действовать практически изолированно, не нуждается в пехотной и инженерной поддержке и значительно автономнее.

Но в целом да, тенденция такова, что "джип" разведчиков из виллиса/кубельвагена неуклонно превращается в бронированную боевую машину-носитель противотанкового оружия.
От Blitz.
К sss (19.06.2015 14:20:49)
Дата 19.06.2015 21:32:21

Re: А что...

>Танки намного более требовательны к обеспечению своих действий. В конце концов их просто мало, чтобы совать их везде, а увеличение их числа ведет к непропорциональному росту нагрузки и на нетанковые боевые компоненты соединения, и на его тыл. Разведка на джипах может действовать практически изолированно, не нуждается в пехотной и инженерной поддержке и значительно автономнее.
Её автономность закнчиватся при появлении противника, а то и раньше-танк то проходимей.
От Кострома
К Blitz. (19.06.2015 21:32:21)
Дата 20.06.2015 14:31:43

А щё танк лучше видно (-)
От Blitz.
К Кострома (20.06.2015 14:31:43)
Дата 20.06.2015 16:00:07

Re: А щё...

Вот в БРКП танков было много, у бриттов тоже танки были легкие для разведки, но вот багги и бронеджипы дань сегоднешнеговремени когда партизан гоняют