От Гегемон
К объект 925
Дата 20.06.2015 08:22:12
Рубрики Прочее; Армия;

А американцы наоборот пустынные багги отменили (-)
От объект 925
К Гегемон (20.06.2015 08:22:12)
Дата 20.06.2015 11:10:39

Козырев правильно сказал, что отталкиваться надо от задач.

На старое время, для Большой Войны, задачи ставившиеся перед бригадами СпН- химические фабрики и заводы, атомные електростанции, железные дороги и мосты, дороги по которым будут передвигаться носители спецбоеприпасов.
Группы выбрасываются заранее в 30-40 километрах от цели и _скрытно_ выдвигаются к цели. Скрытно, так как их ищут войска по охране тыла противника. В етой концепции никаких машин типа Тигр не предусматривалось. Пример из современщины- группа "Зеро Тво" в Ираке за Скадами.
Ну и какой вывод? Поменяли цели??? Или поменялась концепция будущей войны?
От Blitz.
К объект 925 (20.06.2015 11:10:39)
Дата 20.06.2015 13:37:52

Re: Козырев правильно...

Багги были в целой моторизированой дивизии-незагли даже в тепличных условиях ПВЗ, разогнали за ненадобностю, у нас аналогичная дивизия была, только на УАЗиках-тоже разогнали.
Тылы ело такое-не даром БМД сделали, что там ловить багги без брони если в тылу все поголовно вооружены стрелковым оружием, и ПТО? Скрытность-чем она больше той же БМД?
От объект 925
К Blitz. (20.06.2015 13:37:52)
Дата 20.06.2015 20:23:29

Ре: Козырев правильно...

>Багги были в целой моторизированой дивизии-незагли даже в тепличных условиях ПВЗ, разогнали за ненадобностю, у нас аналогичная дивизия была, только на УАЗиках-тоже разогнали.
+++
Молния, ето у вас такой толстый троллинг? Вы не понимаете разницы между глубинной разведкой фронта, РДР и легкой пехотной дивизией? Вопрос риторический.
От Blitz.
К объект 925 (20.06.2015 20:23:29)
Дата 20.06.2015 22:22:43

Ре: Козырев правильно...

>Молния, ето у вас такой толстый троллинг? Вы не понимаете разницы между глубинной разведкой фронта, РДР и легкой пехотной дивизией? Вопрос риторический.
Дело в том что не все понимают что в тыл противника на технике проедиш, если конечно ето не танк или высадка десанта. По етому или конспираия, или на своих двоих-иначе сами себя вскроют.
От объект 925
К Blitz. (20.06.2015 22:22:43)
Дата 20.06.2015 22:37:12

Ре: Козырев правильно...

> По етому или конспираия, или на своих двоих-иначе сами себя вскроют.
+++
поетому например никаких ПСНР-ов, так как он _активный_, т.е. излучает.
От Blitz.
К объект 925 (20.06.2015 22:37:12)
Дата 21.06.2015 00:46:27

Ре: Козырев правильно...

>поетому например никаких ПСНР-ов, так как он _активный_, т.е. излучает.
Только вот их на багги раньше заметят.
От объект 925
К Blitz. (21.06.2015 00:46:27)
Дата 21.06.2015 00:49:50

Ре: Козырев правильно...

>>поетому например никаких ПСНР-ов, так как он _активный_, т.е. излучает.
>Только вот их на багги раньше заметят.
++++
на СпН багги предлагают ставить товарищи

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2711459.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2711470.htm

и ето ошибка. Котарая равна преступлению.
От Blitz.
К объект 925 (21.06.2015 00:49:50)
Дата 21.06.2015 02:24:16

Ре: Козырев правильно...

Багги в отлчии от пехей разведгрупы и так заметят-ибо скрытность он не обеспечивает, даже наоборот, он ёё ухудшает.
От john1973
К Blitz. (20.06.2015 13:37:52)
Дата 20.06.2015 15:39:44

Re: Козырев правильно...

>Багги были в целой моторизированой дивизии-незагли даже в тепличных условиях ПВЗ, разогнали за ненадобностю, у нас аналогичная дивизия была, только на УАЗиках-тоже разогнали.
>Тылы ело такое-не даром БМД сделали, что там ловить багги без брони если в тылу все поголовно вооружены стрелковым оружием, и ПТО? Скрытность-чем она больше той же БМД?
Резюме = нужон быстрый наидешевейший эрзац вроде ГА3-40. Тигру допилить, что ли? В сторону проходимости и себестоимости?
От Blitz.
К john1973 (20.06.2015 15:39:44)
Дата 20.06.2015 16:02:01

Re: Козырев правильно...

>Резюме = нужон быстрый наидешевейший эрзац вроде ГА3-40. Тигру допилить, что ли? В сторону проходимости и себестоимости?
А зачем? Надо нормальную БРМ, в случае чего придать разведке танки и делов, раньше так было. Можно конечно пофилосовствовать насчет БРДМ 21го века разве что.
От Dr Strangelove
К объект 925 (20.06.2015 11:10:39)
Дата 20.06.2015 12:17:54

Re: Козырев правильно...

>На старое время, для Большой Войны, задачи ставившиеся перед бригадами СпН- химические фабрики и заводы, атомные електростанции, железные дороги и мосты, дороги по которым будут передвигаться носители спецбоеприпасов.
>Группы выбрасываются заранее в 30-40 километрах от цели и _скрытно_ выдвигаются к цели. Скрытно, так как их ищут войска по охране тыла противника. В етой концепции никаких машин типа Тигр не предусматривалось. Пример из современщины- группа "Зеро Тво" в Ираке за Скадами.
>Ну и какой вывод? Поменяли цели??? Или поменялась концепция будущей войны?
А БМД в таком случае не лучше ли? Ибо чем помогут багги против этих целей и их охраны, а также в случае столкновения с банальным блок-постом?
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От объект 925
К Dr Strangelove (20.06.2015 12:17:54)
Дата 20.06.2015 12:22:29

Ре: Козырев правильно...

>А БМД в таком случае не лучше ли? Ибо чем помогут багги против этих целей и их охраны, а также в случае столкновения с банальным блок-постом?
++++
Блок-пост стоит на дороге. Багги ездит по бездорожью.