От Sten
К Добрый Толстун
Дата 19.06.2015 11:32:40
Рубрики WWII;

Re: Если немцы...

Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>Прочитал тут Исаева про Курск. Как оценивается вариант что былобы еслиб всетаки немцы не наступали? Тогда наверное и высадки на Сицилию небылоб либо она могла пройти неуспешно-ведь явно подгадали под Курск. Италия тогда остается в Оси а это какая никакая а всетаки сила. И под Миусом небылоб такого масштабного обескровливания немецких сил. И с потерями танков наши столкнулисьбы позже либо меньше и тогда не сталбы вопрос о т34-85. А немцы подкопили бы наоборот.

>С моей дилетантской позиции выходит что обороняться немцам былоб выгоднее.

Одно совершенно очевидно. Если б немцы не "сточили" свои панцерваффе о Курский выступ, СССР пришлось бы очень туго. Проблема в том, что мы могли себе "позволить" тысячные потери в танках, а немцы - нет.

Частное мнение. Т-34-85 вполне себе появился бы и без Курской битвы и прочие ИСы.
Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru
От Паршев
К Sten (19.06.2015 11:32:40)
Дата 22.06.2015 14:48:08

Видимо (чистое имхо) 85-мм пушку решили ставить к весне 43-го

просто по факту того, что против новых немецких танков не оказалось в наличии никакого оружия. Безотносительно наступления на Курск.
Где-то весной начался понос и золотуха и в авиации с ПТАБами, и в БТТ, и в ПТА.
От Добрый Толстун
К Sten (19.06.2015 11:32:40)
Дата 19.06.2015 16:07:56

Re: Если немцы...

Как я понимаю главное это потеря опытных танкистов а не железа. Как и летчиков. Железо уже наловчились делать а найти одаренного воина и дать ему обкатку это сложнее.
От Андрей Чистяков
К Добрый Толстун (19.06.2015 16:07:56)
Дата 19.06.2015 16:19:46

Да, нет, с железом как раз и были проблемы (см. книжку Ньютона). (-)