ВИФ2 NE : Ветка : Re: Так это...

От	RostislavDDD
К	Кострома
Дата	26.06.2015 08:31:20
Рубрики	Прочее; Современность; Память; Политек;

Re: Так это...

>не знаю про самарскую губернию - а в Костромской с населением 1,6 - 1,8 млн в 19 веке неурожай с недоданием случался примерно раз в три года в среднем. Это когда лебеду кушали
>И каждые десять лет - большой голод.

А теперь берете 480 грамм зерна, 0,92 рубля, 30 грамм картофеля и 110 грамм овощей и выясняете много это или мало при 381 трудоднях на семью в гениальном 1950, чтобы семья из трех-четырех человек с голоду не сдохла.

182,88 зерна - 11,43 картошки - 41,91 овощей - 350,52 рублей. Год работы в колхозе. Да и кстати, с этого еще и надо налоги заплатить.
Сапоги в это время стоили 250-300 рубликов.
И цифры средние. Можете догадаться сам как это относится к колхозам нижней половины рейтинговой таблицы коли хотите поговорить про лебеду в хлебе и когда ребенок первый раз в жизни пробовал мясо.

От	Д2009
К	RostislavDDD (26.06.2015 08:31:20)
Дата	26.06.2015 19:56:05

Re: Так это...

>И цифры средние. Можете догадаться сам как это относится к колхозам нижней половины рейтинговой таблицы коли хотите поговорить про лебеду в хлебе и когда ребенок первый раз в жизни пробовал мясо.

"Мне кажется, Герасим, что ты чего-то не договариваешь?" (с) Му-му.
Хотите сказать, что государство выкачивало из колхозников деньги?
Да, выкачивало. Но на что тратило выкачанное? - Может, "Челси" покупало? Или зарубежных "инвесторов" обогащало?
Может, чубайсов облагодетельствовало?
Что-то у вас "пепел Клааса" не за ту эпоху переживает... :)

От	RostislavDDD
К	Д2009 (26.06.2015 19:56:05)
Дата	26.06.2015 21:58:53

Re: Так это...

>Да, выкачивало. Но на что тратило выкачанное? - Может, "Челси" покупало? Или зарубежных "инвесторов" обогащало?
Кормило и обогащало правящую клику. И довольно щедро надо сказать.

От	Koshak
К	RostislavDDD (26.06.2015 21:58:53)
Дата	26.06.2015 22:43:37

Re: Так это...

>Кормило и обогащало правящую клику. И довольно щедро надо сказать.

Вы застряли в "борьбе с привелегиями" обр.1988 года.
Советую посмотреть дачу Сталина на о. Рица и квартиру Брежнева на Кутузовском

От	RostislavDDD
К	Koshak (26.06.2015 22:43:37)
Дата	26.06.2015 23:34:48

Re: Так это...

>Вы застряли в "борьбе с привелегиями" обр.1988 года.
>Советую посмотреть дачу Сталина на о. Рица и квартиру Брежнева на Кутузовском
Страна советов осталась в прошлом.
Сколько у Сталина было дач? начнем с этого. Если только в Абхазии их было 4 шт?
Кто за кровати под рост Сталина на заказ и отделку стен и потолка орехом, самшитом, карельской берёзой на каждой платил? Или вы думаете что позолота это основные расходы?
Сколько дач было у лиц уровнем ниже?
А на республиканско-областном уровне?
А откуда читчика стихов Маяковского, которого непонять кто мог добровольно слушать, нарисовывались сотни тыс. рублей гонораров и откуда они брались? Отмечу, в то время когда колхозная семья работала год за 350 рублей и 4 мешка зерна с ведром картошки?

От	ttt2
К	RostislavDDD (26.06.2015 23:34:48)
Дата	27.06.2015 07:09:32

Re: Так это...

>Сколько у Сталина было дач? начнем с этого. Если только в Абхазии их было 4 шт?
>Кто за кровати под рост Сталина на заказ и отделку стен и потолка орехом, самшитом, карельской берёзой на каждой платил? Или вы думаете что позолота это основные расходы?
>Сколько дач было у лиц уровнем ниже?
>А на республиканско-областном уровне?

Во-первых собственно у Сталина не было ни одной дачи. Это были правительственные дачи, которые используются сейчас с пользой. Аналогично республиканско-областному уровню. Не сравнить с теперешними отчаянными и наглыми попытками приватизировать все что под руку попадает.

Или вы думаете у президента Америки нет государственной загородной резиденции или что он оплачивает меблировку в Белом доме?

Во вторых это были копейки в масштабах 200 миллионной страны. Вы бы лучше вспомнили большие зарплаты, которые при Сталине выплачивались передовикам, ИТР-овцам, стипендии в половину средней зарплаты.

>А откуда читчика стихов Маяковского, которого непонять кто мог добровольно слушать, нарисовывались сотни тыс. рублей гонораров и откуда они брались? Отмечу, в то время когда колхозная семья работала год за 350 рублей и 4 мешка зерна с ведром картошки?

Даже интересно стало. Можно ссылку?

С уважением

От	RostislavDDD
К	ttt2 (27.06.2015 07:09:32)
Дата	27.06.2015 11:13:33

Re: читчик

>Даже интересно стало. Можно ссылку?

http://www.tankfront.ru/ussr/nominal_tanks/vladimir_mayakovsky.html

От	ttt2
К	RostislavDDD (27.06.2015 11:13:33)
Дата	27.06.2015 22:39:08

Re: ну это удар ниже пояса

>>Даже интересно стало. Можно ссылку?
>
> http://www.tankfront.ru/ussr/nominal_tanks/vladimir_mayakovsky.html

По ссылке ясно сказано

С 1922 выступал на эстраде. Первая концертная программа – лит. монтаж «На смерть Ленина» (1924). Создал лит. композиции «Октябрь», «1905 год»,

Выступал даром? Вот другой пример

http://vpk-news.ru/articles/3230

Тоже читал Сталину?

С уважением

От	RostislavDDD
К	ttt2 (27.06.2015 22:39:08)
Дата	28.06.2015 07:45:45

Re: Правда? :)

>>>Даже интересно стало. Можно ссылку?
>>
>> http://www.tankfront.ru/ussr/nominal_tanks/vladimir_mayakovsky.html
>
>По ссылке ясно сказано

>С 1922 выступал на эстраде. Первая концертная программа – лит. монтаж «На смерть Ленина» (1924). Создал лит. композиции «Октябрь», «1905 год»,

Ну да, конечно :) С 22 года на танк он собирал.
Тов. Яхонтов сдал на танк 165 000 рублей заработанных в ходе гастрольного тура по уральскому региону.
Да, возможно что добавил из раннего.
Однако, когда колхозная семья зарабатывает на предприятии за год 350 руб нала, гонорары советских артистов по индексу колхозной булки далеко опережают запросы актерского топа современного Голливуда.

От	ttt2
К	RostislavDDD (28.06.2015 07:45:45)
Дата	28.06.2015 09:25:41

Re: Правда? :)

>Ну да, конечно :) С 22 года на танк он собирал.

Я не говорил что собирал с 1922. Но работал давно, имел известность и гонорары имел

>Тов. Яхонтов сдал на танк 165 000 рублей заработанных в ходе гастрольного тура по уральскому региону.
>Да, возможно что добавил из раннего.

И я про то

>Однако, когда колхозная семья зарабатывает на предприятии за год 350 руб нала, гонорары советских артистов по индексу колхозной булки далеко опережают запросы актерского топа современного Голливуда.

Нет. Не опережают.

Во-первых, те же 200 кг зерна, которые тирично получал колхозник на трудодни все таки деньги стоят.

Во вторых, я уже говорил вам, колхозники составляли меньшинство. Больше половины уже в 1940 составляли рабочие и служащие с средней годовой зарплатой 4000+.

С уважением

От	Кострома
К	ttt2 (28.06.2015 09:25:41)
Дата	28.06.2015 14:03:41

Да и с колхозниками всё не просто

>>Ну да, конечно :) С 22 года на танк он собирал.
>
>Я не говорил что собирал с 1922. Но работал давно, имел известность и гонорары имел

>>Тов. Яхонтов сдал на танк 165 000 рублей заработанных в ходе гастрольного тура по уральскому региону.
>>Да, возможно что добавил из раннего.
>
>И я про то

>>Однако, когда колхозная семья зарабатывает на предприятии за год 350 руб нала, гонорары советских артистов по индексу колхозной булки далеко опережают запросы актерского топа современного Голливуда.
>
>Нет. Не опережают.

>Во-первых, те же 200 кг зерна, которые тирично получал колхозник на трудодни все таки деньги стоят.

>Во вторых, я уже говорил вам, колхозники составляли меньшинство. Больше половины уже в 1940 составляли рабочие и служащие с средней годовой зарплатой 4000+.

>С уважением

Колхозники даже в одном регионе весьма по рахному зарабатывали

От	Д2009
К	RostislavDDD (27.06.2015 11:13:33)
Дата	27.06.2015 11:31:23

Re: читчик

>>Даже интересно стало. Можно ссылку?
>
> http://www.tankfront.ru/ussr/nominal_tanks/vladimir_mayakovsky.html

Простите а вы фотографии танков или самолетов "Малый театр - фронту" или "Тамбовский колхозник" видели?

http://airaces.narod.ru/all6/m_teatr.htm
https://www.google.ru/search?q=танковая+колонна+тамбовский+колхозник&newwindow=1&client=opera&biw=1352&bih=640&site=webhp&tbm=isch&imgil=sqbRSZmAHb_m0M%253A%253BWQCYVx5BFlrITM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fforum.vgd.ru%25252Fpost%25252F59%25252F5725%25252Fp1002689.htm&source=iu&pf=m&fir=sqbRSZmAHb_m0M%253A%252CWQCYVx5BFlrITM%252C_&usg=__xUtkHsUFzv35vMNkL8ndejBLfYI%3D&ved=0CCwQyjdqFQoTCL3D1-m6r8YCFSfucgodjXEE0g&ei=RV-OVf2MDafcywON45GQDQ#imgrc=sqbRSZmAHb_m0M%3A&usg=__xUtkHsUFzv35vMNkL8ndejBLfYI%3D

От	RostislavDDD
К	ttt2 (27.06.2015 07:09:32)
Дата	27.06.2015 11:05:09

Re: Так это...

>Во-первых собственно у Сталина не было ни одной дачи. Это были правительственные дачи, которые используются сейчас с пользой.
Вы уж извините.
1.Но жил в этих дачах исключительно один т.Сталин
2.Их строительство столо денег.
3.Их обслуживание стоило денег.
4.Их охрана стоила денег.
Теперь я задам вам вопрос. Откуда брались эти деньги? Чьим в итоге потом они были политы?

Я понимаю, что наши нынешние коммунисты по прежнему не теряют надежды обмануть экономику.
Вот только это физически невозможно.
Чтобы построить и использовать дачу нужно где то взять на это средства.И тут совершенно неважно кто формально платит, государство обслуживающее лицо или это лицо из личных средств на свои нужды.
В любом случае есть блага, есть человек что ими пользуется и есть люди которых эксплуатируют ради данных благ.

От	ttt2
К	RostislavDDD (27.06.2015 11:05:09)
Дата	27.06.2015 22:34:14

Re: Так это...

>>Во-первых собственно у Сталина не было ни одной дачи. Это были правительственные дачи, которые используются сейчас с пользой.
>Вы уж извините.

Нечего меня извинять. Говорите что есть.

>1.Но жил в этих дачах исключительно один т.Сталин

Кто живет в Белом доме и Кэмп Дэвиде кроме Обамы?

>2.Их строительство стоило денег.

Белый дом и Кэмп Дэвид постоены бесплатно?

>3.Их обслуживание стоило денег.

Белый дом и Кэмп Дэвид обслуживаются бесплатно?

>4.Их охрана стоила денег.

Охраняются бесплатно? Вы хотите главу государства оставить без охраны?

>Теперь я задам вам вопрос. Откуда брались эти деньги? Чьим в итоге потом они были политы?

Откуда брались деньги на Белый Дом и чьим потом они были политы?

>Я понимаю, что наши нынешние коммунисты по прежнему не теряют надежды обмануть экономику.
>Вот только это физически невозможно.
>Чтобы построить и использовать дачу нужно где то взять на это средства.И тут совершенно неважно кто формально платит, государство обслуживающее лицо или это лицо из личных средств на свои нужды.

Я понимаю что нынешние антикоммунисты всячески пытаются отвести разговор от десятков миллиардов которые открыто воруются у народа и вывозятся из страны для покупки навечно дворцов в Курашавеле, футбольных клубов в Англии и перевести внимание на построенные на три порядка меньшие суммы резиденции глав государств которые им временно предоставляются и отнимаются после прекращения полномочий. То есть с их точек зрения главы государств должны жить в землянке и отдыхать в шалаше.

С уважением

От	doctor64
К	RostislavDDD (26.06.2015 23:34:48)
Дата	27.06.2015 00:24:03

Скажите, Вы случайно не знаете, из каких средств выплачивалась Сталинская премия (-)

От	RostislavDDD
К	doctor64 (27.06.2015 00:24:03)
Дата	27.06.2015 10:53:11

Re: Из государственных ясен пень. Точнее в итоге опять колхозник за все платил.

«Об учреждении премии и стипендии имени Сталина» — было принято 20 декабря 1939 года в ознаменование 60-летия И. В. Сталина. В нём говорилось: «В ознаменование шестидесятилетия товарища Иосифа Виссарионовича Сталина Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет: учредить 16 премий имени Сталина (в размере 100 тысяч рублей каждая), присуждаемых ежегодно деятелям науки и искусства за выдающиеся работы в области: 1) физико-математических наук, 2) технических наук, 3) химических наук, 4) биологических наук, 5) сельскохозяйственных наук, 6) медицинских наук, 7) философских наук, 8) экономических наук, 9) историко-филологических наук, 10) юридических наук, 11) музыки, 12) живописи, 13) скульптуры, 14) архитектуры, 15) театрального искусства, 16) кинематографии». Тем же постановлением было учреждено десять первых (по 100 тыс. руб.), двадцать вторых (по 50 тыс. руб.) и тридцать третьих (по 25 тыс. руб.) Сталинских премий, присуждаемых ежегодно за лучшее изобретение, а также три первых, пять вторых и десять третьих Сталинских премий, присуждаемых ежегодно за выдающиеся достижения в области военных знаний (аналогичных по размеру)[1].
«Об учреждении премий имени Сталина по литературе» — было принято 1 февраля 1940 года. В нём было постановлено: «Учредить 4 премии имени Сталина, по 100 тысяч рублей каждая, присуждаемые ежегодно за выдающиеся произведения в области литературы». При этом указывалось, что четыре премии даются по одной в областях поэзии, прозы, драматургии и литературной критики

Дальше все несколько менялось, количество увеличивалось гонорары росли. Но это неважно, нам нужен порядок цифр.

Имеем 20 научно-гуманитарных премий в год - ценой 2 миллиона рублей
10 1 ст., 20 2 ст, 30 3 ст. за изобретения - 2 мил. 750 тыс.
3 1 ст., 5 2 ст, 10 3 ст. за военщину - 650 тыс.
Итого расход в год: 5,5 миллионов.
Премия - ежегодная. Выдавалась 14 лет. По минимуму расход - 77 млн.
Да безусловно, 11 тиражей "Вопросов Ленинзма" по миллиону штука дадут минимум половину этой суммы.
Вот только вопрос, кто добровольно эти 11 миллионов раскупит, чтобы на счету у Сталина появились деньги для сталинской премии? В стране как мы помним всего лишь около 170 млн человек и в большинстве на селе. Где нормально зарабатывать в колхозе за год 350 рублей, четыре мешка зерна и ведро картошки. А сапоги стоят 250 рубликов. И у семьи есть дети.
И тут мы видим монополию с насильственным впариванием товара прямо как в советских страшилках о РКМП, нет?

Это я еще не вспоминаю что Сталину в стране по факту и так принадлежало все.

От	ttt2
К	RostislavDDD (27.06.2015 10:53:11)
Дата	27.06.2015 22:24:58

1. Колхозники составляли меньшинство занятых. 2 Они не платили почти ни за что

>Да безусловно, 11 тиражей "Вопросов Ленинзма" по миллиону штука дадут минимум половину этой суммы.
>Вот только вопрос, кто добровольно эти 11 миллионов раскупит, чтобы на счету у Сталина появились деньги для сталинской премии? В стране как мы помним всего лишь около 170 млн человек и в большинстве на селе. Где нормально зарабатывать в колхозе за год 350 рублей, четыре мешка зерна и ведро картошки. А сапоги стоят 250 рубликов. И у семьи есть дети.

Колхозники составляли меньшинство занятых, а у рабочих и служащис средняя зарплата за 1940 год была больше 4000 рублей

>Это я еще не вспоминаю что Сталину в стране по факту и так принадлежало все.

Это примерно такой же бред как заявление что царю в 1913 "в стране принадлежало все"

Даже еще чище.

От царя что то оставалось, а после смерти Сталина его детям из "принадлежвшего всего" не досталось НИЧЕГО

С уважением

От	Д2009
К	RostislavDDD (27.06.2015 10:53:11)
Дата	27.06.2015 11:08:52

Re: Из государственных...

> «Об учреждении премии и стипендии имени Сталина» — было принято 20 декабря 1939 года в ознаменование 60-летия И. В. Сталина.

Простите, я прозевал, - источник финансирования (на выплату премий) где там указан?

От	Alex Medvedev
К	RostislavDDD (26.06.2015 23:34:48)
Дата	26.06.2015 23:57:35

и опять вы бредите

>А откуда читчика стихов Маяковского, которого непонять кто мог добровольно слушать

Какая радость, что существует и не выдуман Маяковский — талант, по праву переставший считаться с тем, как пишут у нас нынче... Поэзию привлекут к поэту две вещи: «Ярость творческой его совести. Чутье неназревшей еще ответственности перед вечностью — его судилищем».
Пастернак

..Говоря о данном поэте, Маяковском, придется помнить не только о веке, нам непрестанно придется помнить на век вперед. Эта вакансия: первого в мире поэта масс – так скоро-то не заполнится. И оборачиваться на Маяковского нам, а может быть, и нашим внукам, придётся не назад, а вперед.
Цветаева

Я гляжу у вас манера классического тролля -- писать один только бездоказательный бред..

От	Дмитрий Козырев
К	RostislavDDD (26.06.2015 08:31:20)
Дата	26.06.2015 09:40:29

Re: Так это...

От	Червяк
К	Дмитрий Козырев (26.06.2015 09:40:29)
Дата	26.06.2015 18:38:12

Re: Так это...

Приветствую!

>
>Опять мухлюете? Колхозники жили (в плане "не сдохнуть") не только и не столько с получаемого по трудодням.

Не знаю поймёте ли? Урожай на личном приусадебном хозяйстве - это стоимость, полученная трудом в "нерабочее время", либо трудом малотрудоспособных членов семьи (детей и стариков, так как "в страду", когда "день год кормит", трудоспособные заняты на колхозных полях). Причём труд этот очень малопродуктивен. так как ручной. Колхозникам даже рабочий скот запрещали иметь, не говоря уже о тракторах. При этом жители пригородных сёл еще могли, выращивая более качественную, чем в государственных магазинах, продукцию, продать эту продукцию горожанам, то жители населенных пунктов, удаленных от городов... А какой-то минимум денег нужен был в любом случае (покупать одежду, обувь, инвентарь, топливо, лекарства для себя и животных и т.д. и т.п.), поэтому приходилось значительную часть продукции ЛПХ за бесценок сдавать государству

С уважением

От	Дмитрий Козырев
К	Червяк (26.06.2015 18:38:12)
Дата	27.06.2015 10:19:40

Re: Так это...

>Приветствую!

>>
>>Опять мухлюете? Колхозники жили (в плане "не сдохнуть") не только и не столько с получаемого по трудодням.
>
>Не знаю поймёте ли? Урожай на личном приусадебном хозяйстве - это стоимость, полученная трудом в "нерабочее время", либо трудом малотрудоспособных членов семьи (детей и стариков, так как "в страду", когда "день год кормит", трудоспособные заняты на колхозных полях). Причём труд этот очень малопродуктивен. так как ручной. Колхозникам даже рабочий скот запрещали иметь, не говоря уже о тракторах. При этом жители пригородных сёл еще могли, выращивая более качественную, чем в государственных магазинах, продукцию, продать эту продукцию горожанам, то жители населенных пунктов, удаленных от городов... А какой-то минимум денег нужен был в любом случае (покупать одежду, обувь, инвентарь, топливо, лекарства для себя и животных и т.д. и т.п.), поэтому приходилось значительную часть продукции ЛПХ за бесценок сдавать государству

Странные вещи пишете. т.е. полагаете, что умирая с голоду колхозник пойдет сдавать продукты государству чтобы купить себе обувь?
Речь идет о физическом выживанию обращаю внимание.
То что жизнь была несахар я спорить не собираюсь.

От	марат
К	Дмитрий Козырев (27.06.2015 10:19:40)
Дата	27.06.2015 20:29:49

Re: Так это...

>>Приветствую!
>
>>>
>>>Опять мухлюете? Колхозники жили (в плане "не сдохнуть") не только и не столько с получаемого по трудодням.
>>
>>Не знаю поймёте ли? Урожай на личном приусадебном хозяйстве - это стоимость, полученная трудом в "нерабочее время", либо трудом малотрудоспособных членов семьи (детей и стариков, так как "в страду", когда "день год кормит", трудоспособные заняты на колхозных полях). Причём труд этот очень малопродуктивен. так как ручной. Колхозникам даже рабочий скот запрещали иметь, не говоря уже о тракторах. При этом жители пригородных сёл еще могли, выращивая более качественную, чем в государственных магазинах, продукцию, продать эту продукцию горожанам, то жители населенных пунктов, удаленных от городов... А какой-то минимум денег нужен был в любом случае (покупать одежду, обувь, инвентарь, топливо, лекарства для себя и животных и т.д. и т.п.), поэтому приходилось значительную часть продукции ЛПХ за бесценок сдавать государству
>
>Странные вещи пишете. т.е. полагаете, что умирая с голоду колхозник пойдет сдавать продукты государству чтобы купить себе обувь?
>Речь идет о физическом выживанию обращаю внимание.
>То что жизнь была несахар я спорить не собираюсь.
Вот сейчас не помню у кого читал мемуары, что они всю зимы плели лапти и продавали, а на вырученные деньги покупали себе сапоги на лето. Типа безрукие и криворукие были без обуви, а мастеровым и смекалистым все давалось.
С уважением, Марат

От	Кострома
К	RostislavDDD (26.06.2015 08:31:20)
Дата	26.06.2015 09:26:45

Вы сейчас с кем разговаривайте?

>>не знаю про самарскую губернию - а в Костромской с населением 1,6 - 1,8 млн в 19 веке неурожай с недоданием случался примерно раз в три года в среднем. Это когда лебеду кушали
>>И каждые десять лет - большой голод.
>
>А теперь берете 480 грамм зерна, 0,92 рубля, 30 грамм картофеля и 110 грамм овощей и выясняете много это или мало при 381 трудоднях на семью в гениальном 1950, чтобы семья из трех-четырех человек с голоду не сдохла.

>182,88 зерна - 11,43 картошки - 41,91 овощей - 350,52 рублей. Год работы в колхозе. Да и кстати, с этого еще и надо налоги заплатить.
>Сапоги в это время стоили 250-300 рубликов.
>И цифры средние. Можете догадаться сам как это относится к колхозам нижней половины рейтинговой таблицы коли хотите поговорить про лебеду в хлебе и когда ребенок первый раз в жизни пробовал мясо.

Скажите - а приусадебное хозяйство Сталин отменил?

От	объект 925
К	Кострома (26.06.2015 09:26:45)
Дата	26.06.2015 09:39:42

Ре: Вы сейчас...

>Скажите - а приусадебное хозяйство Сталин отменил?
+++
не, он на них налог ввел. "Прогрессивный".

От	объект 925
К	объект 925 (26.06.2015 09:39:42)
Дата	26.06.2015 09:42:25

Ре: Вы сейчас...

>не, он на них налог ввел. "Прогрессивный".
>Имеется ввиду, что в категории "не сдохнуть с голоду" нужно учитывать не только баланс по трудодням, но и по личному хозяйству.
+++
ето понятно. Только ЛПХ тоже сокращались. Точно также как и посевы/поголовье.
Именно потому что гос-во давило повышая налог на ЛПХ пытаясь заставить что бы работали за "цветные фантики".

От	Prepod
К	объект 925 (26.06.2015 09:42:25)
Дата	26.06.2015 09:54:04

Ре: Вы сейчас...

>>не, он на них налог ввел. "Прогрессивный".
>>Имеется ввиду, что в категории "не сдохнуть с голоду" нужно учитывать не только баланс по трудодням, но и по личному хозяйству.
>+++
>ето понятно. Только ЛПХ тоже сокращались. Точно также как и посевы/поголовье.
>Именно потому что гос-во давило повышая налог на ЛПХ пытаясь заставить что бы работали за "цветные фантики".
Это не совсем так, в войну увеличивали, после - сокращали, после 47 года и до волюнтаризма "фантики" были гораздо выгоднее выдачи натурой, ибо райцентр может и не близок, но в досягаемости, а там можно отовариться всякими полезными вещами без карточек. Изымать ЛПХ, как при Хруще, это ведь резко лучше, правда?

От	объект 925
К	Prepod (26.06.2015 09:54:04)
Дата	26.06.2015 10:06:31

Ре: Вы сейчас...

>Это не совсем так, ....это ведь резко лучше, правда?
++++
Натуральные «оброки». Натурально-продуктовые повинности были введены в 1932 – 1933 гг. в форме обязательных поставок государству
отдельных30, а в 1939 –1941 гг. почти всех основных продуктов, производимых в приусадебном хозяйстве (зерно, рис, картофель, мясо, молоко, шерсть, кожевенное сырье, яйца, сыр-брынза, табак и махорка).
...
Размер обязательных поставок неоднократно менялся в сторону повышения. Так в 1940 г. колхозные дворы в счет обязательных мясопоставок в зависимости от зон страны обязаны были сдать от 32 до 45 кг мяса (единоличные –от 64 до 90 кг)
32, 200 – 1100 г. шерсти с каждой головы овец, 130 –200 г. с каждой головы коз (единоличные –500 –1400 и 150 –220)33, 2 – 20 ц с
гектара плана сева картофеля (единоличные – 3 –25 ц.)34, 0,5 - 2 шт. шкур овец и коз (единоличные – 1 –3 шт.). Кроме того, в обязательном порядке сдавались все шкуры крупного рогатого скота, получаемые от убоя или падежа от незаразных заболеваний
....
Денежные повинности. Этот вид повинностей крестьянства состоял из ряда государственных и местных налогов, принудительных займов,
других платежей. К государственным налогам на крестьян в 1930-1960-е гг. относились сельскохозяйственный налог
...
Сельскохозяйственный налог в денежной форме был введен еще в1923 г. Им облагались доходы личного хозяйства колхозников и
единоличников, получаемые во всех отраслях.
http://istfak-vgpu.ru/beznin3.pdf

Ничего нет, а потом ввели. Это ведь резко хуже, правда?

От	Prepod
К	объект 925 (26.06.2015 10:06:31)
Дата	26.06.2015 10:25:02

Ре: Вы сейчас...

>>Это не совсем так, ....это ведь резко лучше, правда?
>++++
>Натуральные «оброки». Натурально-продуктовые повинности были введены в 1932 – 1933 гг. в форме обязательных поставок государству
>отдельных30, а в 1939 –1941 гг. почти всех основных продуктов, производимых в приусадебном хозяйстве (зерно, рис, картофель, мясо, молоко, шерсть, кожевенное сырье, яйца, сыр-брынза, табак и махорка).
>...
>Размер обязательных поставок неоднократно менялся в сторону повышения. Так в 1940 г. колхозные дворы в счет обязательных мясопоставок в зависимости от зон страны обязаны были сдать от 32 до 45 кг мяса (единоличные –от 64 до 90 кг)
>32, 200 – 1100 г. шерсти с каждой головы овец, 130 –200 г. с каждой головы коз (единоличные –500 –1400 и 150 –220)33, 2 – 20 ц с
>гектара плана сева картофеля (единоличные – 3 –25 ц.)34, 0,5 - 2 шт. шкур овец и коз (единоличные – 1 –3 шт.). Кроме того, в обязательном порядке сдавались все шкуры крупного рогатого скота, получаемые от убоя или падежа от незаразных заболеваний
>....
>Денежные повинности. Этот вид повинностей крестьянства состоял из ряда государственных и местных налогов, принудительных займов,
>других платежей. К государственным налогам на крестьян в 1930-1960-е гг. относились сельскохозяйственный налог
>...
>Сельскохозяйственный налог в денежной форме был введен еще в1923 г. Им облагались доходы личного хозяйства колхозников и
>единоличников, получаемые во всех отраслях.
> http://istfak-vgpu.ru/beznin3.pdf

>Ничего нет, а потом ввели. Это ведь резко хуже, правда?
Когда это "ничего не было"? Была продразверстка, продналог, потом сельхозналог, потом появились колхозы и обложение естественно, поменялось из простых соображений, что надел единоличника и ЛПХ колхозника это разные вещи. Могли брать деньгами, могли натурой, могли увеличивать обложение, могли уменьшать, в разные периоды государству нужно разное.

От	объект 925
К	Prepod (26.06.2015 10:25:02)
Дата	26.06.2015 10:26:49

Ре: Вы сейчас...

>Когда это "ничего не было"?
+++
При "кровавом режиме" в "тюрьме народов".

От	Prepod
К	объект 925 (26.06.2015 10:26:49)
Дата	26.06.2015 11:00:39

Ре: Вы сейчас...

>>Когда это "ничего не было"?
>+++
>При "кровавом режиме" в "тюрьме народов".
Так ведь "кровавый режим" это ж проклятый совок времен кровавого террана, а "тюрьма народов" это напротив РКМП, досоветское состояние "страны тысячелетнего рабства", Вы определитесь, что имеете ввиду. А так да, как свели к минимуму размер ЛПХ, облагать их перестали. Логично, сложно облагать то, чего нет. 6 соток горожан тоже не облагали.

От	объект 925
К	Prepod (26.06.2015 11:00:39)
Дата	26.06.2015 11:04:17

Ре: Вы сейчас...

>Так ведь "кровавый режим" это ж проклятый совок времен кровавого террана, а "тюрьма народов" это напротив РКМП, досоветское состояние "страны тысячелетнего рабства", Вы определитесь, что имеете ввиду.
+++
ето цытаты, с книжек по которым меня в школе учили. Догадайтесь с 3-х раз о чем идет речь.
А то вы похоже совсем в непонятках.

>свели к минимуму размер ЛПХ,
+++
об том и речь.

От	Prepod
К	объект 925 (26.06.2015 11:04:17)
Дата	26.06.2015 11:41:56

Ре: Вы сейчас...

>>Так ведь "кровавый режим" это ж проклятый совок времен кровавого террана, а "тюрьма народов" это напротив РКМП, досоветское состояние "страны тысячелетнего рабства", Вы определитесь, что имеете ввиду.
>+++
>ето цытаты, с книжек по которым меня в школе учили. Догадайтесь с 3-х раз о чем идет речь.
>А то вы похоже совсем в непонятках.
Какие интересные книжки Вы в советской школе читали ... АБАЛДЕТЬ. -))

От	объект 925
К	Prepod (26.06.2015 11:41:56)
Дата	26.06.2015 11:47:40

Ре: Вы сейчас...

>Какие интересные книжки Вы в советской школе читали ... АБАЛДЕТЬ. -))
+++
абнакновенные. Что и все.