>>Получается, корпус скорее артиллерийский чем танковый. Самоходок в 2,5 раза больше танков.
>
>"Из табл. 22 также видно, что 1-й гвардейский танковый корпус имел в своем составе лишьь 60 танков (из них 10 - Т-34 и 50 - ИС-2), а остальные 175 были самоходно-артиллерийские установки. То есть это был по сути не танковый корпус, а самоходно-артиллерийский и, естественно, в ходе операции ему было трудно действовать в качестве подвижной группы". (Бронетанковые войска Советской Армии в боях за родину. М., 1966. Ч. II. С. 473).
А вот был бы он официально "самоходно-артиллерийским", может не пришло бы в голову использовать дырокол в качестве подвижной группы.
Использование самоходок по-танковому - известный баг советских командиров, заложенный ещё арттанками и усугублённый подчинением самоходной артиллерии бронетанковому командованию.
>Использование самоходок по-танковому - известный баг советских командиров
Немецкие ТБ на штугах как бэ не меньший баг. А Паттон про своих подчинённых сказал как то (в моём вольном изложении): БТР - самое худшее военное изобретение, ибо едущий на нём думает что едет на танке :).