От Prepod
К Дмитрий Козырев
Дата 22.06.2015 12:26:31
Рубрики WWII; 1941;

А речь 3 июля вообще как из нашего времени

>Как то раньше не вчитывался, извините для кого баян.

> http://sovmusic.ru/text.php?fname=molotov1

>Обращает на себя внимание что:

>1. Озвучен мотив противника о нападении:
Речь тов. Сталина 3 июля это вообще такое впечатление что полемика с неблагодарными потомками. Названа открытым текстом причина неудач - пресловутое упреждение в мобилизации и развертывании. Мотив "внезапное нападение" не озвучен ВООБЩЕ. Мотивы заключения ПМР озвучены и разобраны детально. Главный мотив к сопротивлению - в случае поражения нам всем кирдык, всем, а не только тов. Сталину, отсидеться не получится, опции "пить баварское" нет, почти никакой демагогии (кроме пассажа про восстановление власти помещиков и царизма).
Вот чего не отнять у того периода - говорили с народом прямо, озвучивали все что можно озвучить, каждое действие и решение разбирали по косточкам, чтобы каждый мог без программы "время", политрука, политолога или блогера понять что к чему, такого не было ни до, ни после.
От объект 925
К Prepod (22.06.2015 12:26:31)
Дата 22.06.2015 12:30:05

Re: А речь...

>Мотив "внезапное нападение" не озвучен ВООБЩЕ.
++++
Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении
От Prepod
К объект 925 (22.06.2015 12:30:05)
Дата 22.06.2015 12:46:45

Re: А речь...

>>Мотив "внезапное нападение" не озвучен ВООБЩЕ.
>++++
>Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении
Цитата полностью.
"Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства".
Это уже ИМХО тезис о том, что атаковали без предъявления претензий и являются в связи с этим однозначным агрессором, на что СССР пойти не мог. Сталин парирует претензию "почему не ударили первыми".
От объект 925
К Prepod (22.06.2015 12:46:45)
Дата 22.06.2015 12:53:06

Ре: А речь...

>Это уже ИМХО тезис о том, что атаковали без предъявления претензий и являются в связи с этим однозначным агрессором, на что СССР пойти не мог. Сталин парирует претензию "почему не ударили первыми".
++++
не только. Там несколько предложений. И в одном из них говорится что нападение было неожиданным.
От Prepod
К объект 925 (22.06.2015 12:53:06)
Дата 22.06.2015 12:59:43

Ре: А речь...

>>Это уже ИМХО тезис о том, что атаковали без предъявления претензий и являются в связи с этим однозначным агрессором, на что СССР пойти не мог. Сталин парирует претензию "почему не ударили первыми".
>++++
>не только. Там несколько предложений. И в одном из них говорится что нападение было неожиданным.
Может и так, у автора в любом случае не спросить.