>Случай с Тирпицем очень сильно перекликается со случаем "торпедирования" линейного крейсера в Скапа Флоу Прином. Ведь там абсолютно так же изначально по докладу Прина было торпедировано два линейных корабля. Но у нас не вызывает сомнения, что Прин прин торпедировал Ройал Оук. Никто не обвиняет Адмиралтейство в заговоре. Тогда почему же в отношения Тирпица до сих пор стоит такой шум?
Но можно обвинять брит. Адмиралтейство в конспирологическом сокрытии торпедирования Рипалса/Ринауна, который не затонул и был тайно отремонтирован, все документы уничтожили, всех ремонтников расстреляли, док взорвали.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
>>Скрыть потерю крупного корабля невозможно.
>
>Но можно обвинять брит. Адмиралтейство в конспирологическом сокрытии торпедирования Рипалса/Ринауна, который не затонул и был тайно отремонтирован, все документы уничтожили, всех ремонтников расстреляли, док взорвали.
Смысла нет.
Прин все равно пожал свои лавры (скрытно проник в базу и попал) Роял Оуком. Временный выход из строя еще одного корабля ни на что не влияет. Т.е. англичанам имело бы смысл скрывать вообще любой успех этой атаки (а это невозможно), а Прину легко отказаться от клейма по второму, т.к. "и так хорошо".
В случае с Луниным и Тирпицем - факт попадания критичен как с точки общих неважных успехов советского флота в ВМВ, так и с точки зрения роли в срыве операции по перехвату PQ-17.