>Суть в том, что причинно-следственная связь нарушена: не деньги на жалованье войскам понадобились когда появились постоянные контингенты войск, а наоборот - завести постоянные контингенты войск стало возможным, лишь когда появились деньги на них, европейское серебро в виде иохимсталеров. Если бы деньги в достаточном количестве были у Грозного - регулярные полки завел бы Грозный, их необходимость, видимо, вполне сознавалась (того же Маржерета и Ко наняли не без причин) и в 1570-х они бы очень пригодились.
Монеты не создают ценность, они ее только отражают. Нет ценностей и монеты никто не даст. Если сильно было надо, можно было и без европейского серебра создать какую то систему эрзац-пайков для постоянных военных. Видать считали по старому дешевле.
>Монеты не создают ценность, они ее только отражают. Нет ценностей и монеты никто не даст. Если сильно было надо, можно было и без европейского серебра создать какую то систему эрзац-пайков для постоянных военных.
Дык пытались всю дорогу. С переменым успехом, но в общем случае эрзацы оказывались хуже.
В том числе и потому, что изначальное + накопленное отставание уже очень настоятельно требовали импорта военспецов, а вот те уж точно за 15 коку риса эрзац-паек рисковать в дыре на краю света не стремились.
>Видать считали по старому дешевле.
Ну некоторым и в 21 веке, вижу, мысль кажется дикой - как это так, быдлу - платить деньги??77
Но в целом понимание было. Т.е. по старому "дешевле", но дешево на войне выходит плохо, и с каждым разом - все хуже. Нанимать "немцев" более-менее системно начали с самого начала 17 века, причем не как вещь в себе, а как образец для "нового облика".