От Мазила
К negeral
Дата 01.07.2015 20:10:38
Рубрики 11-19 век;

Re: Использование на...

Есть контакт!
>Приветствую
>У Бусенара сплошь и рядом - он конкретно слабее лошади, наверное и слабее мула - их как я понимаю в англо-бурскую обе стороны использовали - почему?
>Счастливо, Олег
"Бирманские пони не слишком крепко сложены, напоминая по конституции пони с о.Тимор, но их сила и выносливость просто невероятны. "
Взято отсюда:
http://samlib.ru/t/toder_o_j/hors.shtml
Спасибо и удачи!
От negeral
К Мазила (01.07.2015 20:10:38)
Дата 02.07.2015 09:46:06

в общем как всегда

Приветствую
числом поболее ценою подешевле
Счастливо, Олег
От john1973
К negeral (02.07.2015 09:46:06)
Дата 03.07.2015 11:14:14

Re: в общем...

>числом поболее ценою подешевле
Чрезвычайно интересный вопрос на самом деле. Лошадь, особенно рабочую (ломовую) надо кормить зерном, чтобы она не потеряла силы. Если пони могли долго работать на подножном корме, то выгодно иметь пусть слабосильное тягло, но числом поболее и при минимуме ухода за ним (как пресловутые монгольские лошади в РККА). Хотя бы из соображений снабжения этих лошадей.
От negeral
К john1973 (03.07.2015 11:14:14)
Дата 03.07.2015 16:28:29

Снабжение штука, конечно, важная

Приветствую
но в атаке КМК от лошади скорость требуется, хотя я понимаю, что даже англичане не могли всю свою кавалерию на чистопородных английских лошадей посадить, а вот корма КМК на территории нынешней ЮАР должно было хватать, там вроде без тактики выжженой земли всё происходило
Счастливо, Олег