От 74omsbr
К Flanker
Дата 13.07.2015 17:58:06
Рубрики ВВС;

Re: Ну и?!...

Never shall I fail my comrades

>>
>>Где здесь сказано, про сбитый Су-25 "Боинг"? Есть вопрос, и неудачная констатация фактов. Результат кривой работы организаторов брифинга
>А что тут неудачного? Пальцесосатели и так насосали версий покруче Су-25 и что?

А то, то что и дали возможность насосать всякой дряни, типа "Боинг сбил Су-25". Надо было давать четко, без всяких лирических вопросов, то информацию, что была. а не мешать в кучу все подряд:данные РЛС, фото из ФБ и сдабривая это все дебильными вопросами

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Гегемон
К 74omsbr (13.07.2015 17:58:06)
Дата 14.07.2015 12:41:14

Этот мусор активно распространяли штатные тролли, так что отмашка была (-)
От Flanker
К 74omsbr (13.07.2015 17:58:06)
Дата 13.07.2015 18:51:29

Re: Ну и?!...

>Never shall I fail my comrades

>>>
>>>Где здесь сказано, про сбитый Су-25 "Боинг"? Есть вопрос, и неудачная констатация фактов. Результат кривой работы организаторов брифинга
>>А что тут неудачного? Пальцесосатели и так насосали версий покруче Су-25 и что?
>
>А то, то что и дали возможность насосать всякой дряни, типа "Боинг сбил Су-25". Надо было давать четко, без всяких лирических вопросов, то информацию, что была. а не мешать в кучу все подряд:данные РЛС, фото из ФБ и сдабривая это все дебильными вопросами
Вообще, перечитав материалы брифинга, МО то все логично намекало, Были Буки- смылись Буки, был Су-25, полетал вокруг Боинга. Посыл: завалили укробуки - Су-25 следил и фотоконтролил :) Причем при желании мог добить, возможность есть. Но это слишком сложно оказалось для журналистов и понеслось "Сбил Су-25". МО можно лишь посоветовать попроще быть, а то неосиливают журналисты :)
От BP~TOR
К Flanker (13.07.2015 18:51:29)
Дата 13.07.2015 20:20:30

Там еще другой посыл.


>Вообще, перечитав материалы брифинга, МО то все логично намекало, Были Буки- смылись Буки, был Су-25, полетал вокруг Боинга. Посыл: завалили укробуки - Су-25 следил и фотоконтролил :) Причем при желании мог добить, возможность есть. Но это слишком сложно оказалось для журналистов и понеслось "Сбил Су-25". МО можно лишь посоветовать попроще быть, а то неосиливают журналисты :)
Почему нет показаний пилота Су-25 находившегося практически рядом с местом поражения?
И кивок в сторону американцев, все в ту же лузу...
От Манлихер
К Flanker (13.07.2015 18:51:29)
Дата 13.07.2015 20:14:27

К сожалению средний пользователь сети весьма посредственен и редко утруждает (+)

Моё почтение

...себя серьезным разбором полученной информации. Клиповое мышление, однако.

Весьма показательны в этом плане также аргументы о нарушениях конвенций. Сколько ни талдычили в свое время про глупости насчет "запрещенные кассетным боеприпасы" - критики ВСУ в прошлом году радостно напрыгнули на те же грабли, что и критики действий ВС РФ в Чечне и Южной Осетии. И продолжают на них прыгать. Хотя гуглится все на раз.

>Вообще, перечитав материалы брифинга, МО то все логично намекало, Были Буки- смылись Буки, был Су-25, полетал вокруг Боинга. Посыл: завалили укробуки - Су-25 следил и фотоконтролил :) Причем при желании мог добить, возможность есть. Но это слишком сложно оказалось для журналистов и понеслось "Сбил Су-25". МО можно лишь посоветовать попроще быть, а то неосиливают журналисты :)

В общем, опыт показывает, что да - уровень что аудитории, что ретрансляторов надо учитывать.

В сражениях за истину последняя участия не принимает