>Ну, во(1), данная версия (о ракетной атаке Су-25) пока не опровергнута и с полпинка не опровергается, хотя и не самая вероятная, конечно.
Крайне маловероятная. Тем более сейчас, когда собраны обломки и осколки, ну и в силу характеристик самолета.
>Во(2), МО эту версию никогда не выдвигало - МО лишь заявило о наличии данных, позволяющих предположить, что Су-25 пролетал рядом в момент сбития.
Достаточно того, что МО подало ее так, что все прозвучало как версия о сбитии боинга украинским Су-25.
Сознательно ее выдвинули или просто брифинг плохо подготовили, здесь уже не важно.
На этом Су-25 вообще не стоило внимание акцентировать, а его фактически превратили в основную версию от РФ, предельно облегчив работу западным СМИ.
>И, в(3), а почему, собссно, Вы говорите лишь о версии ракетной атаки Су-25? На самом деле участие Су-25 могло быть и иным.
Это не важно - я говорю о том, как прозвучала эта версия.
>>Ну, во(1), данная версия (о ракетной атаке Су-25) пока не опровергнута и с полпинка не опровергается, хотя и не самая вероятная, конечно.
>Крайне маловероятная. Тем более сейчас, когда собраны обломки и осколки, ну и в силу характеристик самолета.
>>Во(2), МО эту версию никогда не выдвигало - МО лишь заявило о наличии данных, позволяющих предположить, что Су-25 пролетал рядом в момент сбития.
>Достаточно того, что МО подало ее так, что все прозвучало как версия о сбитии боинга украинским Су-25.
>Сознательно ее выдвинули или просто брифинг плохо подготовили, здесь уже не важно.
>На этом Су-25 вообще не стоило внимание акцентировать, а его фактически превратили в основную версию от РФ, предельно облегчив работу западным СМИ.
Вообще то стоило, какого черта ведутся боевые действия с участием ПВО и авиации и тут же гражданские борта шныряют? И плевать на западную пропаганду, они все равно все как надо напишут, или есть сомнения?