>Никак. Им ничего доказывать не надо - просто констатировать свою позицию, и всё. Как с "ПМР под влиянием РФ, след-но, РФ несет ответственность за действия ПМР".
Это да:-((
Меня, например, совершенно поразила на-днях позиция американского посла в Москве в интервью (кажется, МК). На вопрос о том, отчего неподкрепленное референдумом волеизъявление косовских албанцев (к тому же только что изгнавших сербов) уважается, а волеизъявление крымчан - нет,он заявил, что Косов есть исключительный случай, который не может быть прецедентом ни для чего, и это он даже обсуждать далее не станет. Да уж - невозможно играть в шахматы, когда твой противник играет в чапаева.
>Меня, например, совершенно поразила на-днях позиция американского посла в Москве в интервью (кажется, МК). На вопрос о том, отчего неподкрепленное референдумом волеизъявление косовских албанцев (к тому же только что изгнавших сербов) уважается, а волеизъявление крымчан - нет,он заявил, что Косов есть исключительный случай, который не может быть прецедентом ни для чего, и это он даже обсуждать далее не станет. Да уж - невозможно играть в шахматы, когда твой противник играет в чапаева.
Вот-вот. Им не нужен орган для установления истины, истина - это то, что говорят они. Сказано "исключительный случай" - значит "исключительный случай". Сказано "РФ виновата" - значит "РФ виновата". Единственная проблема - юрисдикция сказавшего это органа. Вот такой орган и пытаются создать, рассчитывая на традиционное российское дипломатическое безумие Козырев-стайл. И ведь может прокатить.