От Exeter
К All
Дата 04.07.2015 23:45:50
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Оказывается, США наезжают на РФ по РСМД вовсе не из-за Р-500 "Искандера"


Небезынтересное интервью Директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаила Ульянова "Интерфаксу" по поводу разногласий вокруг Договора по РСМД:

http://www.interfax.ru/interview/451546


"Прежде всего, несколько слов об американских претензиях к российской стороне. Поначалу американские партнеры "путались в показаниях" и было трудно понять, о чем идет речь, поскольку в качестве "нарушителей" назывались разные ракеты, включая Р-500 и РС-26. Не сразу, но, в конце концов, стало очевидным, что речь все-таки идет о чем-то другом – о некой крылатой ракете, которая якобы испытывалась несколько лет назад на дальность, подпадающую под установленные ДРСМД запреты."


О чем речь? Уж не наземном ли варианте Х-101 ?



С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (04.07.2015 23:45:50)
Дата 05.07.2015 23:40:17

Речь идет о желании США модифицировать этот договор

Добрый день!

мотивация описана здесь http://nationalinterest.org/feature/chinas-missile-forces-are-growing-it-time-modify-the-inf-10791

и это не единственная статья такого рода

Мысль одна: у китайцев полчища ракет средней и малой дальности, которые становятся все совершеннее. Противостоять им без своих ракет наземного базирования трудно. Раз русские нарушают договор, давайте его модифицируем, ограничив его зону действия Европой (один из вариантов). Обвинения РФ в нарушении, собственно, имеют своей целью навязать переговоры о выборочной модификации договора, причем поставив РФ изначально в положение обороняющейся стороны. Насколько можно понять, РФ не нарушала договор напрямую, а скорее обошла его, потратив на этот обход немало ресурсов, но американцев это волнует мало.

Кстати, помимо сдерживания китайцев, развертывание базы с БРСД где-то на Ближнем Востоке, также было бы совсем небесполезной для США опцией.

С уважением, Василий Кашин
От Паршев
К В. Кашин (05.07.2015 23:40:17)
Дата 06.07.2015 22:09:52

Непонятно на кого это расчитано




>Мысль одна: у китайцев полчища ракет средней и малой дальности,

да, а ПРО в Европе - это против Ирана.

Да все всё прекрасно понимают: идея втянуть Россию в гонку РСМД, которые при массированном применении уничтожат (наконец-то!) Россию, разменяв ее на европейский сброд - без какого-либо вреда для США.
Удивительно, как всё же мы в свое время склонили американцев на ныне действующий договор, неужели они тогда действительно мира и разрядки хотели.
От deps
К Exeter (04.07.2015 23:45:50)
Дата 05.07.2015 17:08:45

Re: Оказывается, США...

День радио посмотрели? Ну в общем вы сами знаете за что мы так переживаем! (С)
От Суровый
К Exeter (04.07.2015 23:45:50)
Дата 05.07.2015 15:12:07

речь идёт о поводе выхода из РСМД, а вовсе не о причине (-)
От Exeter
К Суровый (05.07.2015 15:12:07)
Дата 05.07.2015 15:20:22

США выходить из договора по РСМД как бы не собираются

А вот причина их наездов весьма интересна, ибо не выдумали же они ее, уважаемый Суровый.

С уважением, Exeter
От Ibuki
К Exeter (05.07.2015 15:20:22)
Дата 07.07.2015 10:15:27

США вышли из РСМД с своими вооружеными БПЛА (-)
От Dervish
К Exeter (05.07.2015 15:20:22)
Дата 05.07.2015 20:30:33

Кстати, а как РФ относится к явному дисбалансу ядерных сил?

Кстати, а как РФ относится к явному дисбалансу ядерных сил?
РСМД были противовесом ядерным силам Англии и Франции, а остальные СЯС - США.
С ликвидацией РСМД и значительным, сокращением СЯС получается что США+Англия+Франция обладают почти 50% превос-ходством над РФ.
Очевидно же, что с т.з. силового давления на РФ США+Англия+Франция выступают совместно...


Dervish
От Д.Белоусов
К Dervish (05.07.2015 20:30:33)
Дата 06.07.2015 13:04:15

Нет, они не были противовесом ядерным силам ВБ и Франции

День добрый

>РСМД были противовесом ядерным силам Англии и Франции, а остальные СЯС - США.
нет.
Там сложная молтивация, в теорию "противовеса" не укладывающаяся совсем.
Отчасти - ОЧЕНЬ отчасти - противовесом тактической авиации НАТО. Гарантией поражения части целей на ТВД

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Моцарт
К Dervish (05.07.2015 20:30:33)
Дата 05.07.2015 20:34:18

Re: Кстати, а...

>С ликвидацией РСМД и значительным, сокращением СЯС получается что США+Англия+Франция обладают почти 50% превос-ходством над РФ.
>Очевидно же, что с т.з. силового давления на РФ США+Англия+Франция выступают совместно...


Так у этой связки кроме РФ есть и еще цели, тот же Китай...
От Пехота
К Exeter (05.07.2015 15:20:22)
Дата 05.07.2015 16:49:17

Это вопрос

Салам алейкум, аксакалы!

>А вот причина их наездов весьма интересна, ибо не выдумали же они ее, уважаемый Суровый.

Колин Пауэлл держит пробирку с белым порошком и смотрит на Вас с хитрым прищуром, уважаемый Михаил.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Exeter
К Пехота (05.07.2015 16:49:17)
Дата 05.07.2015 17:03:40

Не путайте публичную пропаганду и реальные дела


Вопрос о некоей КР они в негласном порядке поднимали как бы не с 2008 г.

С уважением, Exeter
От Суровый
К Exeter (05.07.2015 17:03:40)
Дата 05.07.2015 17:06:44

так нет, как раз в реальных делах никто не сомневается - то что выйдут

то что они выйдут из договора когда посчитают нужным
как они сделали с договором по ПРО никто не сомневается

у них другая проблема сейчас - НАТО не распустили, из договоров выходят

а обоснований - нет

многие в мире начинают что то подозревать
От Суровый
К Exeter (05.07.2015 15:20:22)
Дата 05.07.2015 16:29:10

это ваше мнение, а вот Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд

Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд заявил, что Великобритания может разместить на своей территории ракеты средней дальности США

http://defendingrussia.ru/a/moskva_pershing-2802/

вот для того чтобы разместить реальные ракеты и выдумывают некие мифические разработки, путаясь в показаниях
От Д.Белоусов
К Суровый (05.07.2015 16:29:10)
Дата 06.07.2015 13:01:05

Эээ, КАКИЕ ракеты? Сухопутный Томагавк - так его сделать надо. БР из Цели? (-)
От Exeter
К Суровый (05.07.2015 16:29:10)
Дата 05.07.2015 17:02:19

Может, если американцы решат


О выходе об РСМД там нет речи, да объективно им этот выход и не нужен.


С уважением, Exeter
От Суровый
К Exeter (05.07.2015 17:02:19)
Дата 05.07.2015 17:19:23

объективно американцы поссыкивают от наличия у нас неучтённого ТЯО (-)
От А.Никольский
К Суровый (05.07.2015 16:29:10)
Дата 05.07.2015 16:56:18

это он превентивно из штанов выпрыгнул, не более, в целях агитации

так что даже РФ, обычно чувствительная к подобным прыжкам, заявила типа что этим сообщениям не придает значения
От Evg
К Exeter (05.07.2015 15:20:22)
Дата 05.07.2015 16:21:21

Re: США

>А вот причина их наездов весьма интересна, ибо не выдумали же они ее, уважаемый Суровый.

Относительно современных США тезис "не выдумали же они" звучит уже не столь однозначно.
Согласитесь, что ситуация "...Поначалу американские партнеры "путались в показаниях" и было трудно понять, о чем идет речь, поскольку в качестве "нарушителей" назывались разные ракеты..." мало похожа на претензии к конкретной разработке.
От А.Никольский
К Evg (05.07.2015 16:21:21)
Дата 05.07.2015 16:57:51

судя по всему, они представили данные

об испытаниях некоей КР с мобильной наземной ПУ, что есть нарушение РСМД, а вот что за КР - непонятка. Наверное все-таки что-то калибро- и Р-500 подобное
От Суровый
К А.Никольский (05.07.2015 16:57:51)
Дата 05.07.2015 17:08:16

либо последняя ступень какой нибудь БР, либо учебная цель, либо беспилотник

всё это испытывается в самих США давно и без всякого стеснения
От А.Никольский
К Суровый (05.07.2015 17:08:16)
Дата 05.07.2015 17:25:03

нет, речь именно о КР

или о том, что подано как КР
От Суровый
К А.Никольский (05.07.2015 17:25:03)
Дата 05.07.2015 17:28:02

т.е. предьявлены документы РФ в которых объект фигуририрует именно как КР ?

или американцы ведут речь чисто о своей интерпретации?

чем она обоснована?
От А.Никольский
К Суровый (05.07.2015 17:28:02)
Дата 05.07.2015 18:08:16

Re: т.е. предьявлены...

похоже, предъявлены дата/время конкретного испытания/испытаний