>
> Как только саудиты применят наемников-немусульман против своих противников, которые, напоминаю, тоже мусульмане, хоть и несколько иных толков, у саудитов наступят очень тяжелые времена.
У вполне конкретно взятых представителей дома Сауда.
Там очередь из желающих вступить на трон.
Но, к слову, наёмников мусульман - неарабов - тоже почему то боятся использовать.
Тех же чеченцев с афганцами.
Да хоть и турок.
Оно конечно - они возьмут поболее чем нищие Паки.
Но от них и проку пожалуй вышло бы поболее
>>
>> Как только саудиты применят наемников-немусульман против своих противников, которые, напоминаю, тоже мусульмане, хоть и несколько иных толков, у саудитов наступят очень тяжелые времена.
>
>У вполне конкретно взятых представителей дома Сауда.
>Там очередь из желающих вступить на трон.
>Но, к слову, наёмников мусульман - неарабов - тоже почему то боятся использовать.
>Тех же чеченцев с афганцами.
>Да хоть и турок.
Причин тому много. Это и языковые, и религиозные, ведь те же афганцы и турки, в большинстве своем ханафиты, а то и вовсе алевиты или исмаилиты. Хотя паки, по моему, тоже ханафиты. Чечены, ингуши и даги - шафииты. Да еще и всяких тарикатских наклонностей. А саудиты придерживаются ханбалитского мазхаба.
К тому же у турков и арабов давние терки. Турки всерьез считают себя наследниками халифата и плюют на все претензии саудитов на некое лидерство среди суннитов. Ну и саудиты, естественно, боятся турецкого влияния в своей армии. То есть, еще и политическая причина. Вероятно и наших северокавказцев тоже опасаются, как излишне воинственных и слишком самостоятельных, вплоть до опасений захвата власти.
Афганцы тоже слишком самостоятельны. И самодумательны.
>Оно конечно - они возьмут поболее чем нищие Паки.
>Но от них и проку пожалуй вышло бы поболее
>>>
>>> Как только саудиты применят наемников-немусульман против своих противников, которые, напоминаю, тоже мусульмане, хоть и несколько иных толков, у саудитов наступят очень тяжелые времена.
>>
>>У вполне конкретно взятых представителей дома Сауда.
>
>>Там очередь из желающих вступить на трон.
>
>>Но, к слову, наёмников мусульман - неарабов - тоже почему то боятся использовать.
>
>>Тех же чеченцев с афганцами.
>>Да хоть и турок.
>
>Причин тому много. Это и языковые, и религиозные, ведь те же афганцы и турки, в большинстве своем ханафиты, а то и вовсе алевиты или исмаилиты. Хотя паки, по моему, тоже ханафиты. Чечены, ингуши и даги - шафииты. Да еще и всяких тарикатских наклонностей. А саудиты придерживаются ханбалитского мазхаба.
>К тому же у турков и арабов давние терки. Турки всерьез считают себя наследниками халифата и плюют на все претензии саудитов на некое лидерство среди суннитов. Ну и саудиты, естественно, боятся турецкого влияния в своей армии. То есть, еще и политическая причина. Вероятно и наших северокавказцев тоже опасаются, как излишне воинственных и слишком самостоятельных, вплоть до опасений захвата власти.
>Афганцы тоже слишком самостоятельны. И самодумательны.
>>Оно конечно - они возьмут поболее чем нищие Паки.
>>Но от них и проку пожалуй вышло бы поболее
>
>Зато и риску сверх меры.
Хуситы всё равно на Эр Риад не пойдут а на простых арапцев - тем более паков - наплевать с холма