>Они опираются на косвенные экономические данные - стоимость аренды, реальные зарплаты и т.д. - этого в источниках предостаточно.
Косвенные данные могут говорить только о том, что жизнь стала тяжела, но не о размерах убыли населения. Временной разрыв в качественном учёте населения Испании оставляет слишком большой простор для спекуляций: более-менее достоверно известно, что в конце XVI века в Испании было 7.5-8 млн жителей, а в конце 18-го - более 10 млн. Кривую роста между этими двумя точками при имеющихся косвенных данных можно построить и в виде очень медленного роста с продолжительными периодами стагнации, но без катастрофической убыли, как на кривой, изображённой в исходном посте.
>Косвенные данные могут говорить только о том, что жизнь стала тяжела, но не о размерах убыли населения.
Вы уже определитесь - тяжелая жизнь или размер убыли. После убыли жизнь населения уже не тяжелая, а сытая :)
> Временной разрыв в качественном учёте населения Испании оставляет слишком большой простор для спекуляций: более-менее достоверно известно, что в конце XVI века в Испании было 7.5-8 млн жителей, а в конце 18-го - более 10 млн. Кривую роста между этими двумя точками при имеющихся косвенных данных можно построить и в виде очень медленного роста с продолжительными периодами стагнации, но без катастрофической убыли, как на кривой, изображённой в исходном посте.
Без убыли не получится - данные о реальных ЗП ( их резком росте) и падении стоимости аренды - не дадут.