От Мазила
К All
Дата 05.07.2015 20:03:27
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Плоды пытливых умов Нартова и Челокаева. Вопрос:

Есть контакт!
Как полагает ученое сообщество, могли бы данные образцы, буде приняты на вооружение (снабжение)артиллерии Русской армии году эдак в 1760 в товарном количестве, сыграть важную положительную роль в битвах периода Русско-турецкой войны 1768-1774 гг. и 1787-1792 гг., например?

[523K]



[518K]


Спасибо и удачи!
От Моцарт
К Мазила (05.07.2015 20:03:27)
Дата 05.07.2015 22:41:45

При серьёзной доработке лафета могла получиться контр-абордажная штука(-)

---
От Моцарт
К Мазила (05.07.2015 20:03:27)
Дата 05.07.2015 20:25:55

Нартов хитрый

Чтобы остаться в рамках разумного веса, он оснастил свои мультиплиницы суперкороткими стволами. Как только от него потребовали поражать противника хотя бы на 200 метрах, стволы выросли бы в длине - и кубически в массе. Получившийся оргАн таскать было бы очень тяжело, а случайно угадать и установить его на место вражеской атаки совсем маловероятно. Бросили бы где-нибудь в Киеве.
От Evg
К Моцарт (05.07.2015 20:25:55)
Дата 05.07.2015 22:10:39

Re: Нартов хитрый

>Чтобы остаться в рамках разумного веса, он оснастил свои мультиплиницы суперкороткими стволами. Как только от него потребовали поражать противника хотя бы на 200 метрах, стволы выросли бы в длине - и кубически в массе. Получившийся оргАн таскать было бы очень тяжело, а случайно угадать и установить его на место вражеской атаки совсем маловероятно. Бросили бы где-нибудь в Киеве.

ИМХО В исходном виде первую установку ещё можно применять "против папуасов" с их массами полу-огнестрельной конницы или на кораблях в качестве противоабордажного средства. "Сорока" же - чистый попил концепт.
От Мазила
К Моцарт (05.07.2015 20:25:55)
Дата 05.07.2015 20:52:18

Опять же - невозможность закартечить противника - в минус (-)
От sss
К Мазила (05.07.2015 20:52:18)
Дата 05.07.2015 21:14:28

Да прежде всего - по сырью и труду это примерно как полевая батарея.

Из 6 нормальных 4-фунтовок.
Которая намного универсальнее, тактически понятнее и оптимальнее встроена в располагаемую оргструктуру.
Во всяком случае как применить "лишнюю" батарею (хоть в обороне, хоть в наступлении, хоть в комбинации этих видов боя) хорошо понимал любой командир, а куда приткнуть этого франкенштейна - вряд-ли можно придумать. Т.е. понятно, что он, силой обстоятельств должен оказаться на пути набегающей накоротке толпы басурман, и вот тогда ужо... но как ему туда попасть, чтобы реализовать свою единственную опцию - тут сразу начинаются скучные и неинтересные вещи, подрубающие полет гения.
От Evg
К sss (05.07.2015 21:14:28)
Дата 05.07.2015 22:26:37

Re: Да прежде всего

> Т.е. понятно, что он, силой обстоятельств должен оказаться на пути набегающей накоротке толпы басурман, и вот тогда ужо... но как ему туда попасть, чтобы реализовать свою единственную опцию - тут сразу начинаются скучные и неинтересные вещи, подрубающие полет гения.

В те времена ещё были места, где "набегающие накоротке толпы басурман" совершенно стандартная ситуация.
От sss
К Evg (05.07.2015 22:26:37)
Дата 05.07.2015 22:37:28

Остаюсь, тем не менее, при мнении, что эквивалентное "за те же деньги"

количество обычных орудий полевой артиллерии в подавляющем большинстве случаев окажется полезнее.
Просто как более дальнобойное, мобильное и универсальное средство.
От Моцарт
К sss (05.07.2015 21:14:28)
Дата 05.07.2015 22:05:24

Подумалось, что как антиштурмовая установка в 1773-74 годах+

Где-нибудь на угловой башне в Оренбурге, посреди снующих конных орд, она была бы при деле.
От Моцарт
К Мазила (05.07.2015 20:52:18)
Дата 05.07.2015 20:58:51

Да они всем стреляли - только недалеко) (-)

---