От Jabberwock
К Evg
Дата 08.07.2015 11:50:30
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: ИМХО он...

>
>Инстинкт сломать невозможно. На то он и инстинкт. Лошадей просто "обманывали". Специальными тренировками заставляли поверить, что строй копейщиков - это не страшно и почти не больно.

Это только один из методов, подходящий для не слишком хорошего конского состава.
Хорошо обученный конь настолько доверяет всаднику, что выполняет его команды, невзирая на собственную оценку ситуации.

Характерный пример - конкурный жеребец, разгоняющийся на заведомо непреодолимую по высоте стену. Если всадник направляет - значит надо прыгать.


От Evg
К Jabberwock (08.07.2015 11:50:30)
Дата 09.07.2015 16:08:44

Re: ИМХО он...

>>
>>Инстинкт сломать невозможно. На то он и инстинкт. Лошадей просто "обманывали". Специальными тренировками заставляли поверить, что строй копейщиков - это не страшно и почти не больно.
>
>Это только один из методов, подходящий для не слишком хорошего конского состава.
>Хорошо обученный конь настолько доверяет всаднику, что выполняет его команды, невзирая на собственную оценку ситуации.

>Характерный пример - конкурный жеребец, разгоняющийся на заведомо непреодолимую по высоте стену. Если всадник направляет - значит надо прыгать.

Если жеребец вообще ни разу не прыгал, то и в этот раз прыгать не будет. А тренированный прыгал много раз на тренировках и точно знает что такие фигни он уже много перепрыгивал, а если перепрыгнуть не удавалось то и ничего страшного не происходило.
Так же и с боевыми. Если конь ни разу не ходил на штыки - он и не пойдёт, какие бы там у них взаимоотношения со всадником бы ни были. А если его тренировали и он знает что это не опасно - то вполне пойдет. Правда если конь не латирован - он будет одноразовым.